Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О разделе в натуре земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ...., в соответствии с постановлением главы округа Муром № 2217 от 25 октября
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> являются сособственниками жилого дома общей площадью 491,8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает возможным признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о разделе в натуре земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальной доли истца и ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Чачуа Е.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта, т.к. оно не противоречит материалам дела, наиболее полно учитывает интересы сторон. Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении долей в жилом доме, разделе жилого дома и земельного участка; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточняя заявленные требования, в обоснование которых указывает на то, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Алексенцев А.В. заявленные требования поддержал, указав на отсутствие оснований удовлетворения встреченного иска <ФИО> в части выплаты в его пользу денежной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства и изучив материалы инвентарного дела БТИ суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает разъяснения, данные в пунктах 11, 15
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом
Вводная часть
Истцы А., О. обратились в суд с иском к П. просят суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, мотивировано, выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании материалов дела и объекта экспертизы, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет стаж
Резолютивная часть
Исковые требования А., О. к П. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор г. Кировграда, действуя в интересах малолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец – помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила требования в интересах несовершеннолетнего удовлетворить, фактически прекратив
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и приведенных правовых норм, а также исходя из того, что ответчиками спорное жилое помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми не оформлено, что в свою очередь нарушает жилищные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками, в обоснование указав, что он является собственником ? жилого дома площадью 52 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
От ответчика по первоначальному иску <ФИО> в ходе судебного разбирательства поступило встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в обоснование которого указано, что заявленные
Мотивировочная часть
Суд определяет юридически значимые обстоятельства по делу, а стороны, с учетом принципа состязательности сторон, распределения бремени доказывания, проявляют процессуальную активность и должны доказать свои требования
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
Видновский городской суд (Московская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе дома, признании права собственности на автономный жилой блок и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, о произведении реального раздела жилого дома, о признании право собственности на автономный жилой блок
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> предъявила встречные исковые требования в которых просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома (на автономный жилой блок) с кадастровым номером 50:21:0010147:
Мотивировочная часть
Не доверять судебной экспертизе, проведенной по определению суда и в соответствии со ст. 80 ГПК РФ у суда нет оснований, поскольку судебная экспертиза проведена с осмотром объекта недвижимости, выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, с кадастровым <номер>; разделить на три здания-блока жилого дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, собственниками которого являются: <ФИО> – доля в праве 23/100 (т. 1 л.д. 8-24)
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что представленное экспертное заключение составлено полно, грамотно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия законного представителя <ФИО> (с учетом измененных исковых требований) обратились с требованием к <ФИО> прекратить право долевой собственности <ФИО> (184/400)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивает по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности УмпЕ.Е. В. (183/400), <ФИО> (17/400 доли), <ФИО> 17/400 доли) на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24% площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ей (истцу) на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (л.д.132), разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, выделе из него квартир и земельных участков в индивидуальную собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, выделе из него квартир и земельных участков в индивидуальную собственность, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права собственности на долю в имуществе, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о внесении в сведения ЕГРН изменений в наименовании объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с «жилой дом» на «дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта
Боровский районный суд (Калужская область) · О прекращении долевой собственности и реальном разделе домов и земельного участка, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и реальном
Вводная часть
01 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности и реальном разделе домов и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования уточнили и указали, что в собственности сторон имеются земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв. м. на землях населенных пунктов для ведения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого дома, земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному <ФИО>, представитель <ФИО> допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ - <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальный иск, возражали против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически варианты раздела с учетом выделенных сторонам помещений, предложенные в досудебном экспертном заключении и судебной экспертизе в части
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № между <ФИО> и <ФИО>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре доли квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли квартиры и земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, что согласно выписке из ЕГРН на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и выделе в натуре ? доли земельного участка, находящегося по указанному адресу, с кадастровым № общей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделении жилого дома, прекращении долевой собственности, призвании права самостоятельного обращения, без участия другого собственника дома, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в собственность истца объект капитального строительства, с назначением жилой дом, наименованием часть жилого дома, образованный в результате
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?), принадлежит земельный участок площадью 1565 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0030154:24, расположенный
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертизы, с учетом представленных нормативно-технических требований минимальная площадь выделяемого жилого помещения для возможности образования изолированной части должна быть не менее 18 кв.м. Таким образом, раздел
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила прекратить ее право долевой собственности (1/2) на жилой дом (блокированной застройки), площадью по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на здание
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Данный дом является
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнённого искового заявления просит произвести реальный раздел части жилого дома, общей площадью 152,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на <дата> БТИ г. Долгопрудного был составлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, из которого усматривается, что данный
Мотивировочная часть
Суд считает, вариант № раздела жилого дома наиболее приемлемым по отношению к иным вариантам раздела, предложенным судебным экспертом в виду того, что указанный вариант в наибольшей степени соответствует сложившемуся между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о реальном разделе жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что домовладение и земельный участок площадью кв м с кадастровым номером расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержали. Просили произвести раздел жилого дома и земельного участка в соответствии с заключением проведенной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом изменений
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> и встречный истец <ФИО>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 418 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что образуемые земельные участки площадью 201 кв.м и 217 кв.м соответствуют параметрам земельных участков блокированной застройки, а территориальная зона ТЖи-3 предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок и выделении истцу и ответчику долей в натуре, указывая, что истец и ответчик являются долевым собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> г. Липецка площадью 39,8 кв.м. с кадастровым номером № является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес> с кадастровым номером № путем демонтажа и переноса газопроводной трубы со стены фасада <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учётом уточнения исковых требований по результатам судебной экспертизы, просил суд: произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, выделить в ее собственность жилой блок №, внести изменения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам, на встречные исковые требования возражений не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указал, что ему на праве собственности на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в технических документах жилые помещения поименованы как квартиры, жилой дом имеет все признаки многоквартирного, суд приходит к выводу о признании индивидуального жилого дома с кадастровым номером 45:25:040613:208
