Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (т.2, л.д. 103) просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что спора по разделу домовладения между сторонами не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (№) кв.м
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что споров по пользованию жилыми помещениями между собственниками также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательные требования строительно-технических, санитарно-эпидемиологических норм и правил соблюдены, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется, суд приходит к выводу, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе объектов недвижимости
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обосновании требований, истец по первоначальному иску с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворении встречных исковых требований, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд при принятие решения исследовал доказательства по делу, в том числе, предоставленные ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному <ФИО>, товарными накладными и счета фактуры, согласно которым улучшения на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, реальном разделе жилого дома и земельного участка, оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе домовладения с надворными постройками, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о разделе домовладения с надворными постройками, прекращении общей долевой собственности. Исковые требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности принадлежит 29/50 долей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 29/50 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: , с кадастровым номером на основании договора дарения от 29.12.2016
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, учитывая заключение эксперта № С-5672
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении общей площади земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 862 +/- 2, расположенный по адресу: , находится в общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 462/862) и <ФИО> (доля в праве 400/862)
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области об установлении площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома в натуре
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе жилого дома в натуре на два самостоятельных блока, признании права собственности, снятии с учета и осуществлении государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома по адресу: ..., назначение: жилой дом, кадастровый № в натуре на два самостоятельных блока, признании права собственности за <ФИО> на Жилой блок 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Истец дополнительно пояснила, что ответчики знают о рассмотрении в суде данного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> являются супругами, владеют принадлежащим им земельным участком на праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что блок 2 переходит также в их совместную
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе домовладения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и произведении реального раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения в <адрес>. Имущество состоит из двух домов: литер А-а-а1-а2, общей площадью 127,50 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку не нарушают прав третьих лиц
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку не нарушают прав третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и произведении реального раздела земельного участка
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Коломна Московской области о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Коломна Московской области о разделе жилого дома, просит суд прекратить право общей долевой собственности на 4/18 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения встречного иска. Уточненное исковое заявление после проведения экспертизы по делу не представила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6 к <ФИО>, Администрации городского округа Коломна Московской области о разделе жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Коломна Московской области
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права общедолевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит произвести реальный раздел жилого дома, площадью 193,7 кв.м., инв. №, лит. А, а3, А2, A3, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права общедолевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит произвести реальный раздел жилого дома, площадью 193,7 кв.м., инв. №, лит. А, а3, А2, A3, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде и определении порядка пользования земельным участком, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о выделе доли дома и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: : <ФИО> – 2/16 доли и 1/8 доля
Мотивировочная часть
Экспертом также представлен вариант определения порядка пользования земельным участком с учетом выделенной доли истца, в связи с чем суд приходит к выводу об определении порядка пользования земельным участком по варианту
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе земельного участка в общедолевую собственность под нужды многоквартирного дома, уточнении координат уточнение координат и площади земельного участка, образованного
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования
Описательная часть
Представитель администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе блоков жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о выделе блоков жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные жилые помещения полностью изолированы, имеют общие стены и непосредственный выход на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, градостроительный регламент для соответствующей территориальной зоны
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой блок № 1 по адресу: <адрес> площадью 140,2 кв.м., площадью для государственного кадастрового учета 146,0 кв.м., состоящий из следующих помещений: Лит. А 1 этаж: прихожая (помещение 1)
Электростальский городской суд (Московская область) · О разделе жилых помещений (комнат) и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 23.09.2025 обратилась в Электростальский городской суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований (л.д.58-60), просила выделить в пользу ответчика <ФИО> комнату № с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании 08.12.2025 ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи. Просит расторгнуть договор купли-продажи комнат б/н, заключенный 08 июня 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает пояснения сторон, что изначально для оформления перехода прав на спорные комнаты <ФИО> (собственником помещений (выписка из ЕГРН (л.д.18-20, 21-24) оформлялась нотариальная доверенности на имя
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о выделении в пользу ответчика <ФИО> комнаты № с кадастровым номером №, площадью 11,5 кв.м., и комнаты № с кадастровым номером №, площадью 11.6 кв.м. из принадлежащего <ФИО> на праве
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об изменении долей в праве на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Орловской области, нотариусу <ФИО> об изменении долей в праве на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 117,3 кв.м. Разделить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью117,3 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая право истца на супружескую долю в имуществе доли в праве на жилой дом должны распределиться следующим образом: доля <ФИО> - 1/4+1/16+1/16 = 3/8; доля <ФИО> - 1/16; доля, приходящаяся <ФИО> - 1/16.При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве на жилой дом, разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала
Описательная часть
Добровольно выделить доли не возможно, так как ответчик бездействует.Материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных долях. В данном доме проживает один ответчик, она с детьми вынуждена проживать на съемном жилье
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в жилом доме с земельным участком, купленного с использованием материнского капитала удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О перераспределении долей домовладения и разделе домовладения в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 184 кв.м., по 1/6 доли каждый, собственником 2/3 доли является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт ФГБУ «Липецкая лаборатория судебной экспертизы» Минюста России», <ФИО>, который проводил экспертное исследование, эксперт объяснил, что для расчета идеальных долей им
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей домовладения и разделе домовладения в натуре, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе индивидуального жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он и ответчик являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее в дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, учитывая отсутствие спора между сторонами и сложившийся порядок пользования
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе долей в натуре на жилой дом и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании решения суда он является собственником 1/6 доли жилого дома, площадью 44,1 кв.м и 1/6 доли земельного участка, площадью 2 300 кв.м, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником 1/6 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре на жилой дом и земельный участок отказать, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об изменении статуса объекта недвижимости, разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить статус многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав его жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 383 от 7 ноября
