Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес> блокированным жилым домом. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд считает необходимым признать его как достоверное и допустимое доказательство по делу, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома с хозяйственными строениями в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с хозяйственными строениями в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата>, принадлежит ? доля жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> Г. следует удовлетворить по следующим
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истцы и ответчик являются сособственниками по 1/4 доли каждый, жилого дома №, земельных участков: площадью кв.м, №, площадью кв.м №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы и ответчик являются сособственниками по 1/4 доли каждый жилого дома №, земельных участков: площадью .м, № площадью № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Изучив все варианты раздела домовладения и земельных
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе жилого дома, земельного участка и выделении доли
Вводная часть
Т.Г.Н. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка является Т.Г.Н. Судом установлено, что жилой дом находится во владении и пользовании Т.Г.Н. состоящий из пяти
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению. Суд определяет юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Г.Н. к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о разделе жилого дома, земельного участка и выделении доли, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец и ответчик являются сособственниками по 1/2 доли каждый жилого дома № и земельного участка площадью кв.м, № по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются сособственниками по 1/2 доли каждый жилого дома № и земельного участка площадью кв.м№ адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материал дела, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив все варианты раздела земельного участка, суд
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома на блоки
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>/ , /<ФИО>./ , администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № принадлежит на праве общей долевой собственности /<ФИО>./ , /<ФИО>/ , /<ФИО>./ , по ? доле у каждого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о передаче в собственность /<ФИО>./ блок-секции № 2, общей площадью 51,1 кв.м., и о передаче в собственность /<ФИО>/ блок-секции № 3, общей площадью 74,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>/ , /<ФИО>./ , администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе домовладения, определении долей на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, разделе жилого дома на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником 7/36 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора пожизненного содержания с иждивением от 15.02.2002 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом литер А,А1,А2,А3,А4,а,Б,Б1,Б3,б,б2,б3, состоящий из жилого дома литер А площадью 137,8 кв.м., и жилого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращения права общей долевой собственности и выдела долей в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре жилого дома и земельного участка и признании за ним права собственности на соответствующие части. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание в судебном заседании исковые требований признал, о чем представил в материалы дела письменное заявление. Пояснив, что ответчики имеют финансовую возможность выплатить истцу денежную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, прекращения права общей долевой собственности и выдела долей в натуру - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просила: разделить земельный участок с кадастровым номером 61:58:0001082:4, общей площадью 397 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на два
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 8/11 долей в праве собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 43,8 кв.м., жилой дом лит. «Д» общей площадью 33,4 кв.м., сарай лит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при удовлетворении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., в период которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, не подлежащими удовлетворению изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и построек, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она и ответчица являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка площадью 3520 кв.м в размере 1/2
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и построек, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, изменении размера долей, прекращении права общедолевой собственности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Просит изменить размер долей, прекратить право общедолевой собственности. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом из сведений ЕГРН, жилой дом площадью 280,70 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> является 3хэтажным, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение составлено организацией, имеющей статус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, изменении размера долей, прекращении права общедолевой собственности, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], общей площадью 307,1
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома, с учётом сложившегося порядка пользования объектами недвижимости, отсутствия между истцом и ответчиками разногласий относительно выделяемых помещений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Нижнего Новгорода о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе в натуре жилого дома между сособственниками, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Уманскому <ФИО>, Уманскому
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>., в котором просили прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, истцам <ФИО> <ФИО>., Уманскому <ФИО> Уманскому <ФИО>. принадлежит на праве общей долевой собственности 11/25 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает приемлемым предложенный экспертом вариант раздела жилого дома, который, поскольку наиболее отвечает интересам сторон с учетом
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, выделив ей в собственность часть спорного жилого дома в виде здания блокированной
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований, пояснив, что споров по какой-либо компенсации у них не имеется. Не возражала против встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования и встречные исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и прекращении общедолевой собственности, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит прекратить право общей долевой собственности между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Джанкойского районного суда от <дата> <ФИО> принадлежит доли вышеуказанного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении общедолевой собственности – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточив его, к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Администрация г. Евпатория Республики Крым о выделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи доли в праве на жилые дома со строениями от 11.03.2020г., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Евпаторийского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> с учетом его уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли домовладения
Урицкий районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка и жилого дома между сособственниками
Вводная часть
<ФИО> действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома находящегося на данном земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она расторгла брак с <ФИО>. Проживают раздельно, она с сыном <ФИО>, а бывший супруг с дочерью <ФИО>. На праве общей долевой собственности им по ? каждому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку заключение выполнено экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома между сособственниками – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе в собственность объекта капитального строительства, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Управление Росреестра по Московской
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; выделе в собственность истца объект капитального
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером 50:28:0030217:164, расположенного по адресу: <адрес>. Вид
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат 5/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Поскольку выводами проведенной судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭ «Прайм» № от 14.11.2024 года установлена невозможность раздела земельного участка с КН № по адресу: в соответствии с идеальными долями собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и встречные исковые
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, хозяйственной постройки и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и хозяйственной постройки, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 154), обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заключением эксперта относительно возможности раздела объектов капитального строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, между сособственниками, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Евпатории Республики Крым, к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственной постройки
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и выделе строений – помещений жилого дома из состава общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указывая на систематическое нарушение прав истца со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя администрации муниципального образования город Краснодар, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив собранные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и реальном разделе жилого дома у удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа о разделе жилого дома, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, против удовлетворения встречного иска возражала. Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа о разделе жилого дома, расположенного по адресу: , с. кадастровым номером №, установлении границ
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о разделе жилого дома, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истице <ФИО> и ответчице <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, в обоснование указав, что стороны являются собственниками по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что требуются большие материальные затраты для реального раздела дома, ответчик не готов понести
