Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к /<ФИО> А.С./ о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить. Ответчик /<ФИО> А.С./ в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о реальном разделе жилого дома, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> А.С./ о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе дли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против выдела доли жилого дома, возражала против раздела земельного участка по варианту № экспертизы, поскольку этот вариант не учитывает фактические границы. Не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе жилого дома в натуре и выделении доли
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и выделении доли. В обоснование предъявленных требований указал, что жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы просили произвести раздел домовладения по второму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и выделении доли – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании ордера(л.д.75) и доверенности(л.д.45-46) – адвокат Глазков М.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, суд принимает за основу решения предложенный экспертом вариант выдела долей из права общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АМО г.Краснодару и просит произвести раздел жилого дома кадастровый номер №, площадью 127,4 кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что доли <ФИО> и АМО г.Краснодара не определены, кроме того, земельный участок разделить не представляется возможным, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, АМО г.Краснодару о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права, признании права собственности – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № площадью кв.м, инв. №
Мотивировочная часть
Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, заключение экспертов, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе дома в натуре, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе дома в натуре, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе дома в натуре, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Г.А.И. обратился в суд с иском к Б.А.А. о разделе жилого дома в натуре, прекращении общедолевой собственности, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля, в праве общей долевой собственности, на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании Г.А.И. поддержал исковые требования, просил выделить в его собственность <адрес>, так как в собственности ответчицы находится <адрес> по адресу: <адрес>. Порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома и выделить в собственность истца <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку при таком варианте, раздел в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И. к Б.А.А. о разделе жилого дома в натуре, прекращении общедолевой собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении суммы компенсации
Вводная часть
Истец ГДА обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ПЕЧ, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2024 № № за ГДА
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку раздел в натуре земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГДА к ПЕЧ о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении суммы компенсации – отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О перераспределении долей жилого дома, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.245, 247, 252 ГК РФ и указанные обстоятельства, просит суд: Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, стороны являются участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей жилого дома, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, изменении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 222/842 долей жилого дома, общей площадью 84,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Софроново (Ситниковский с/с), <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из фактически сложившегося между собственниками спорного жилого дома порядка пользования, суд приходит к выводу о возможности выдела из жилого дома, общей площадью 84,2 кв.м, расположенного
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общего пользования долевой собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просили произвести раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на данное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью кв.м, <дата> года постройки, по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве долевой собственности: <ФИО> ( доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, имеющиеся письменные доказательства в их совокупности, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Как указывают стороны, между ними
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общего пользования долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (9/20 доли в праве) принадлежит жилой дом, площадью 169,14кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В экспертном заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы в соответствии с которым возможно провести раздел жилого помещения в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИИН 6450011003) о разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о разделе жилого дома, определении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, об определении границ земельного участка - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, прекращении общей долевой собственности, о взыскание судебных расходов и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка, прекращении общей долевой собственности, о взыскании судебных расходов. С учетом уточнения истец просила прекратить
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца Телишевский <ФИО> поддержал уточненные исковые требования полностью, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка, прекращении общей долевой собственности, о взыскание судебных расходов удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О прекращении режима общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: адрес; разделить
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее интересы представителя <ФИО>, действующая по доверенности, которая в судебном заседании поддержала требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследника <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в размере 5/10, <ФИО> в размере 3/10
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение– удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 719
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и об определении порядка пользования строениями и сооружениями домовладения и земельным участком, и встречному иску <ФИО> о разделе домовладения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> об определении порядка пользования строениями и сооружениями домовладения и земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска, пояснив, что А возвела строение №» на месте дома №», который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2.1 Определения от 07 февраля 2008 года N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абз. 2 п. 4
Резолютивная часть
Произвести выдел долей в домовладении по адресу : <адрес> принадлежащих <ФИО> и <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации г. Крымска и Крымского района Краснодарского края №-п от 08 декабря 1993 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 2013
Мотивировочная часть
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности – удовлетворить в полном объёме
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ просит признать незаконным решение о принятии на учет как бесхозный объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются лицами, к которым перешло право долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что в 1970 году Ш.В.С. на выделенном земельном участке построил дом площадью 47,6 кв.м.. расположенный по адресу: ....... Совместно со Ш.В.С. проживал истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертизы выполненную ООО «Центр оценки «Справедливость», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.О.В. к М.А.В. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: ...... с выделением М.А.В. ......, которая включает в себя помещение Номер обезличена, помещение Номер обезличена, помещение Номер
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре между собственниками, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения в натуре между собственниками, прекращении долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, осуществить раздел жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., следующим образом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе домовладения и прекращении долевой собственности, -
Вводная часть
<дата> истец обратилась с иском в суд, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 91:01:060001:307 домом блокированной застройки, прекратить право общедолевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 31/100 жилого дома с кадастровым номером 91:01:060001:307, площадью 256,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент
