Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности на жилое помещение и права пользования помещениями общего пользования, прекращения права общей долевой
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворения иска полностью. Поскольку при обращении в суд требований об оплате судебных расходов на проведение экспертизы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на сооружение, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на сооружение, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 25-26) исковые требования уточнили, просили произвести выдел доли жилого дома по варианту № 1 экспертного заключения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на сооружение, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.., М. обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность ответчицы, истца и их детей, а в единоличную собственность ответчика. При этом бездействие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, являющейся опекуном <ФИО> и действующей в ее интересах, обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 15.09.1997г., удостоверенного государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО>, являющаяся опекуном <ФИО> и действующей в ее интересах, с учетом его уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, являющейся опекуном <ФИО> и действующей в ее интересах к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения, признании права собственности, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила выделить ей в натуре на принадлежащие 2/3 доли домовладения жилой дом литер «А», площадью 39,2 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения, признании права собственности, прекращении право общей долевой собственности – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации г. Новоалтайска Алтайского края, в котором просят сохранить жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с целью восстановления прав истца и ответчика, приведения к единообразию записей регистрации их прав на спорные объекты недвижимости, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле против иска, суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что 30.05.2019 <ФИО> заключила договор купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплату
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Согласно ходатайству от 05.12.2023 <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО> к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Из материалов дела также усматривается, что иным собственником указанного жилого
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истекшим сроком хранения почтового отправления. Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что на основании договора купли-продажи № 54 АА
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель третьего лица - администрации г. Татарска Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется своей частью дома обособленно, у неё самостоятельный выход, она имеет отдельный ввод и самостоятельный учет потребляемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе долей жилого дома и долей земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
29.07.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просили: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,3 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 41,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, располагается два жилых дома: лит. А, площадью 41 кв.м., кадастровый №; и дом, площадью 44,3 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенных выше норм, суд приходит к выводу, что уцелевший жилой дом лит. В по своим техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к Ленинградскому областному союзу потребительских обществ о выделе в натуре 1/3 доли в общей долевой собственности в двухэтажном жилом доме общей площадью 198,2 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждено заключением кадастрового инженера <ФИО> от 23.01.2023 года. Разрешая требование истца о выделе доли в натуре, суд приходит к выводу, что предлагаемый истцом раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ленинградскому областному союзу потребительских обществ о выделе в натуре 1/3 доли в общей долевой собственности в двухэтажном жилом доме общей площадью 198,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Онежский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения исковых требований о прекращении права общей совместной собственности на <Адрес> в <Адрес> за ней и <ФИО>, признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <Дата> по <Дата> (л.д. 19 – решение суда).В период
Мотивировочная часть
В обосновании требований указала, что стороны состояли в браке в период с <Дата> по <Дата>. В период брака на основании договора купли-продажи от <Дата> в общую совместную собственность сторон была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на помещение, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общедолевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежат торгово-складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>, состоящие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения после проведения судебной экспертизы по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов от 2023 года №, нежилое здание с кадастровым номером № и нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, являются отапливаемыми. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на помещение удовлетворить, встречные требования <ФИО> о прекращении общедолевой собственности, выделе доли
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, прекращение долевой собственности, признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, прекращение долевой собственности, признание права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец и ответчики являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом с надворными строениями по ул. Ленина 32 в пос. Комсомолец Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 1
Описательная часть
В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру № 1 общей площадью общей площадью 44,0 кв.м., расположенную по <обезличено> района. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что разделить в натуре жилое помещение возможно лишь в случае, когда оно находится в общей долевой собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании право собственности на самостоятельное помещение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью 318,3 кв.м. являются: <ФИО> -12/100 доли, <ФИО> -10/100 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов заключения кадастрового инженера суд считает заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела никакими иными
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> О.А.К., действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> О.А.К. по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из представленных истцами
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 57 кв.м. по ул. Юбилейная, д. 23 в п. Фазанный Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,00 кв.м. и земельный участок по ул. Юбилейная, 23 в п. Фазанный Кировского района
Мотивировочная часть
Ответчик по делу: <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. При этом судом установлено и следует из материалов дела, что собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе домовладения, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о разделе домовладения, расположенного по адресу: адрес, в натуре, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 60/100 долей жилого дома общей площадью 143 кв.м., жилой 62,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным согласиться с выводами экспертами, и с учетом заявленных требований произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: адрес, в натуре, признав за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о разделе домовладения, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
