Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Список невостребованных земельных долей и извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» были опубликованы в газете «Бурятия» от 01 апреля 2022 года № 23 (5936), размещены на информационных щитах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельная доля <ФИО> была выделена на основании постановления администрации Бичурского района от <дата> №, далее с внесением изменений от <дата> №, утверждены списки лиц, имеющих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) С.Н., мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельная доля <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) С.Н. была выделена на основании постановления администрации Бичурского района от <дата> №, далее с внесением изменений
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Список невостребованных земельных долей и извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» были опубликованы в газете «Бурятия» от 01 апреля 2022 года № 23 (5936), размещены на информационных щитах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, снятии ограничительных мер
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права и обстоятельств дела, поскольку наследственное дело после смерти <ФИО>, заведено не было, фактических наследников, вступивших в наследственные права, не установлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности, признания жилого дома жилым домом блокированной застройки с сохранением его в реконструированном виде, выделении помещений в жилом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по земельным и имущественным отношениям <адрес>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками (<адрес>), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., на основании решения Нахимовского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Размер земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекращении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Мособлгаз» не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что работы по газификации в д. Новинки начаты в августе 2022 года по утвержденному администрацией Сергиево
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, представленного по делу, оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпренимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекращении записи о государственной
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), действующая на основании доверенности <ФИО>, требование <ФИО> поддержала и привела изложенные в нем доводы. Встречный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и встречного требования <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Орловской области о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признание недействительными сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Р с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском П П., П., администрации городского округа Луховицы Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений ..., просит признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик П представитель ответчика П – П в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта М суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Р (...) к П (...), П (...), П (...), администрации городского округа Луховицы Московской области (...), ГБУ МО «Мосавтодор» (...), Министерству имущественных отношений Московской области (...) о признании права
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска («департамент») обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка, возложении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из расписок о вручении повесток (л.д. 198, 199). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возложении
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении блоков, разделе земельного участка, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просила
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала в полном объеме. Ответчики по первоначальному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования первоначального и встречного исков удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на имущество в виде 1/2 доли жилого дома и признании права собственности на имущество в виде 1/2 части жилого дома, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит прекратить его право собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> признать право собственности за ним
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> не возражал. Истец - ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О прекращении права собственности, определении режима общей долевой собственности, определении размера долей участников общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском о прекращении права собственности, определении режима общей долевой собственности, определении размера долей участников общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления образования администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, имеет право в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на 12/25 долей, несовершеннолетний
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, определении порядка пользования объектами недвижимости с разрешением вопросов о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, доверил представление своих интересов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению иск в части признания за <ФИО> права собственности на 1/2 долю в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: РСО-Алания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, о признании права
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру, прекращении обременения в виде запрещения регистрации в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области <ФИО>, Московскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности. Ответчики судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании преимущественного права на неделимую вещь, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании компенсации за долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> преимущественное право на автомобиль марки NISSAN SENTRA, государственный
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд находит установленным, что спорный автомобиль принадлежал на праве совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> ) о признании преимущественного права на неделимую вещь, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении его из перечня жилья муниципального жилищного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>) о признании права собственности и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым
Описательная часть
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит возможным, удовлетворить исковое заявление <ФИО> Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО2асмагомедовича к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности, об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении его из перечня
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе жилого дома в натуре, выделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: дом блокированной застройки, количество этажей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречного иска. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества являются обоюдной инициативой сособственников, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта дублирующего дома, о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят: Установить юридический факт, что жилой дом с кадастровым номером №, является дублирующим жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , что является основанием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве, зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 84 кв.м., инвентарный номер №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении юридического факта дублирующего дома, о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности- удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и переходе права собственности на квартиру
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Донской обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и переходе права собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией муниципального образования г.Донской и <ФИО>, <ФИО> заключен договор о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> по условиям которого последним
Мотивировочная часть
С целью недопущения неравенства положения сторон, возникновения неосновательного обогащения на стороне истца в результате приобретения права собственности на объект в целом, суд приходит к выводу об определении стоимости доли
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.Донской к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и переходе права собственности на квартиру удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого, указав на то, что <дата> году заключили с КЭЧ Калининградского района договор приватизации в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы, и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали свое исковое заявление по изложенным в нем доводам в полном объеме, просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на спорную квартиру кадастровый № зарегистрировано за Министерством обороны РФ <дата>. Исходя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления на квартиру
Вводная часть
Н.В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав на то, что она состояла в браке с военнослужащим Н.В.В., которому в <дата> году на состав семь человека была распределена квартира для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КЭЧ <адрес>, действующего на основании приказа «О приватизации ведомственной <адрес> в <адрес>» и истцом был заключен договор приватизации указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на спорную квартиру кадастровый номер № зарегистрировано за Министерством обороны РФ <дата>..;
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли дома в натуре и признании выделенного объекта
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доля, <ФИО> 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 150,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли дома в натуре и признании выделенного объекта отдельным жилым
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности, и по иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданного уточненного искового заявления просит прекратить за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> поддержала поданное ей исковое заявление в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 2/3 долей и <ФИО> на 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
