Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 153,20 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании стороны и представитель заявленные исковые требования и встречный иск поддержали в полном объеме, признав требования друг друга, о чем представили письменные заявления. В обоснование требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная экспертиза проектной документации в силу ст. 49 Градостроительного кодекса РФ не проводилась, однако, объект жилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, установлении факта владения и пользования на праве единоличной собственности недвижимым имуществом, о переходе государственной
Вводная часть
Г.М.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: о прекращении права общей долевой собственности В.Э.А., Т.М.А. по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; установлении факта владения и пользования
Описательная часть
Соответчик Т.М.А. ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что совместно с В.Э.А. продали дом и земельный участок Г.М.А., за что получили указанные в договоре денежные
Мотивировочная часть
Представленные истцом Г.М.А. доказательства подтверждают её доводы о том, что прежним собственникам спорного земельного участка Т.А.И.Т.З.М.., были предоставлены самостоятельные объекты земельных участков, и доля ? в данных
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.М.А. к Т.М.А. , В.А.Э. о прекращении права общей долевой собственности, установлении факта владения и пользования на праве единоличной собственности недвижимым имуществом, о переходе государственной регистрации права
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> городского округа Московской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал на основании того, что часть дома, принадлежащая Истцу, расположена
Мотивировочная часть
В ходе проведенного обследования объекта экспертизы сторонами был предложен раздел по фактическому пользованию. Вместе с тем, в ходе проведенной обработки полученных в результате обследования данных установлено, что смежная
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома, прекращении права собственности на ранее зарегистрированную часть жилого дома
Вводная часть
О.В.В. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома площадью 363,6 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, площадью всех частей здания кв.м., которая состоит из следующих помещений: в лит.А8 (подвальный) - комната №- подсобное, площадью 10,0
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку в спорном строении устранена угроза жизни и здоровью, тем самым постройка не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования О.В.В. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома, прекращении права собственности на ранее зарегистрированную часть жилого дома
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, возложении обязанности по переустройству жилого дома, возложении обязанности по выплате компенсации, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам указав, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. Другими собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уполномочила <ФИО>, которая настаивала на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе результаты проведённой по делу экспертизы, принимая во внимание, что спорным объектом является одноэтажный (с цокольным этажом) жилой дом, технические характеристики которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, возложении обязанности по переустройству жилого дома, возложении обязанности по выплате
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области, Каминской <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При этом, поскольку в материалы дела представлены сведения о том, что земельный участок существует в фактических границах более пятнадцати лет, а площадь земельного участка превышает установленный размер земельного участка
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать 2/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что квартира по адресу: <Адрес>, находится в общей долевой собственности следующих лиц: <ФИО>- 5/100 доли, <ФИО>- 5/100 доли, <ФИО>- 2/100 доли
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе и выделении части жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе и выделении части жилого дома по тем основаниям, что истец является собственником 25/36 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> поддержала первоначальные заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, является домом блокированной застройки, расположен в границах принадлежащего истцу и ответчику земельного участка, эксплуатация дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе и выделении части жилого дома - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе нежилого помещения, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено что, в общей долевой собственности истцов и ответчика находится нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 343,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, помещение 1А
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> нежилое помещение общей площадью 125,2 кв.м., являющееся частью нежилого помещения № 1А, комнаты 1-5, общей площадью 343,6 кв.м., 3 этажа здания, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое здание, прекращении права общей долевой собственности, третьи лица – Администрация
Вводная часть
В мае 2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое здание, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю умершего собственника ИЛЕ, признании права собственности муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к ИЮЛ, ВОЛ, ИВЛ о прекращении права собственности на земельную долю умершего собственника ИЛЕ, признании права собственности муниципального
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры блоком дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании право общей долевой собственности по 1\2 доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиру № с кадастровым номером № самостоятельным объектом права – жилым домом (блоком дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Р.,ХХХ г.р., умершей ХХХ г. в праве общей долевой
Вводная часть
Администрация Чебулинского муниципального округа- Кузбасса обратилась в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Администрации Чебулинского района № 36-р
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс, ОГРН , ИНН , дата государственной регистрации юридического лица 05.03.2020, юридический адрес: ул
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> исковых требований и <ФИО> встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на долю земельного участка с выплатой компенсации, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования доверителя поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности в силу закона образования самостоятельного обособленного земельного участка, соответствующего принадлежащей <ФИО> 1\12 доле в праве общей долевой
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
В мае 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также учитывая Заключение экспертов ООО «ПРАВЭКС» № от <дата> о возможности признания спорного жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру, о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, третье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а так же ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив, что фактически дом разделен в 1986 году, с указанного времени
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что указанный дом обладает признаками дома блокированной застройки - жилой
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности и прекращении права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что согласно заверенной копии договора об обмене квартир от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уведомления от <дата> КУВД-101/2025-2382672/2, выданного территориальным отделом Управления по Шахтерскому муниципальному округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации за долю, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: принадлежащую <ФИО>, незначительной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону №б/н выданного 02.03.2022 г. <ФИО> является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой, взыскании компенсации за долю, признании права собственности на долю в квартире –
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права совместной собственности, признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права совместной собственности, признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел в натуре доли Ответчика (1/5) в названном жилом помещении невозможен. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения права общей совместной
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на 2-х комнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав
