Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
До Чонг Тоан обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки № от <дата>, выданной АО «Автоваз», указывая, что заявителю выдана вышеуказанная архивная справка для Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
Факт принадлежности архивной справки № от <дата>, выданной АО «Автоваз» подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании документами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности До Чонг Тоан , <дата> года рождения, архивной справкой № от <дата>, выданной АО «Автоваз» с датой рождения <дата>
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта работы), в котором просит установить факт ее работы в колхозе «Верный путь» в течение 1984, 1985,1986 и 1987 годов и посит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит установить факт принадлежности справок о работе и получении заработной платы именно ей и назначить ей пенсию с момента возникновения права на нее
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд считает допустимым доказательством, показания последовательны, соответствуют материалам дела и объяснениям сторон, свидетели работали вместе с истицей, личной заинтересованности в исходе дела не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании назначить страховую пенсию
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указала, что <дата> её отцу <ФИО> было выдано свидетельство о праве
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что она имеет право на получение страховой пенсии по старости. Для установления страховой пенсии необходимо, в подтверждение стажа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, место рождения <адрес>. (л.д. 47-49)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об установлении факта, принадлежности документа – удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование указал, что он собирает документы и справки для подтверждения трудового стажа с целью оформления трудовой пенсии
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязать назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, то есть с 19.07.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Установление факта принадлежности истцу трудовой книжки ЛТ-I № от <дата> влечет за собой возникновение для нее правовых последствий, <ФИО> в настоящее время лишена возможности внести исправления в трудовую книжку, таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований указала, что является собственником ? доли квартиры № 38, расположенной по адресу: . на основании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении. Суду пояснила, что при оформлении договора дарения допущена ошибка в написании отчества вместо «Афанасьевна» записано
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт принадлежности <ФИО>, года рождения, уроженке д. Кошкуль, Тюкалинского района, Омской области, договора дарения квартиры б/н от 07.02.1995, заключенного между АООТ «Омскшина» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> г.р. договора дарения квартиры от года заключенного с АООТ «Омскшина» в отношении кв. 38 в доме 12 по ул. 3я Кордная в г. Омске выданного на имя <ФИО>
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивного документа - свидетельства № от <дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> <ФИО> (доверенность <адрес>4 от <дата>) заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 264, 265
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Свидетельства № от <дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> умер истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд установить факт принадлежности завещания от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> (далее — заявитель) обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещания оформленного ее бабушкой <ФИО>, умершей 27 марта 2016 года, поскольку в завещании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 13 января 2010 года нотариусом <ФИО> удостоверено завещание на бланке №60-01/334537 от имени <ФИО>, <дата> года рождения, согласно которому она все свое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку согласно свидетельствам о рождении, подтверждается факт родства заявителя, <дата> года рождения, с наследодателем <ФИО>, как между внучкой и бабушкой, а также установлен факт наличия
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявления указано, что в 1989 году <ФИО>, как работнику ООО «» для ведения садоводства и огородничества был
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в 1989 году <ФИО>, как работнику ООО «»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документ, удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО> 2 ... года рождения, умершей ..., свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI-50-35-20 ..., выданного Комитетом по земельным
Описательная часть
Из материалов дела: копии архивной выписки из постановления главы администрации ... от ... ... «Об утверждении границ земельного участка НИИ Дальней радиосвязи из земель совхоза им. Карла Либкнехта под коллективное садоводство»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание факта принадлежности <ФИО> 2 свидетельства о праве собственности на землю серии ... ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная
Резолютивная часть
Требования <ФИО> 1 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа - аттестата № (регистрационный №), выданного ПТУ-22 г. Красноярска <дата>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЕТ №, копией паспорта заявителя, а также формой 1П, представленной отделом полиции №8 МУ МВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. Также суд учитывает, что согласно представленным заявителем
Резолютивная часть
Заявление представителя <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель требования поддержали, просили суд установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – Удостоверение к медали «За боевые заслуги» от 15 ноября 1983
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что Удостоверение к медали «За боевые заслуги» от 15 ноября 1983 года, выданное на имя <ФИО> - выдано на имя
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования и доводы заявления поддержала, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о смерти (регистрационный №, местный регистрационный №, имя умершей: <ФИО>, фамилия умершей <ФИО>, дата рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем по причине того, что свидетельство о смерти не содержит отчества умершей в силу особенностей составления таких документов непосредственно в США, возникла необходимость установить факт принадлежности данного
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконными решений пенсионного фонда г. Копейска, обязании включить в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с учетом уточнения просил установить факт принадлежности ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии 12 октября 2022 года (л.д. 37-39). Решением ОСФР по Челябинской области от 11 января 2023 года <номер> в назначении пенсии отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца. По смыслу приведенных положений, законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации прав граждан
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, архивной справки о работе от 16 марта 2023 года <номер>, выданной Туркестанский областным государственным архивом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки на имя <ФИО>, <дата> года рождения, заявителю, указывая, что в указанной трудовой книжке, выданной на имя заявителя, указано
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г.Н.Новгород с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, Краснослободский с/с
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 16.09.2022 умер <ФИО>, оставивший 18.05.2015 завещание в отношении всего своего имущества в ее пользу. Заявитель не может реализовать свое право на наследство, поскольку
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал. Судом установлено, что *** <ФИО> составил завещание, удостоверенное *** нотариусом Гатчинского нотариального округа ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Считать установленным факт принадлежности <ФИО> *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, завещания, составленного <ФИО>, умершим 16.09.2022, удостоверенного 18.05.2015 нотариусом Гатчинского нотариального
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленного требования указывает, что ему, на основании решения Каменской районной администрации от 20.05.1992 года № 177, был выделен земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что участок находится в направлении населенного пункта «Варежка», участок не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным совокупностью исследованных доказательств, что свидетельство
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве собственности на землю серии ПЕО-10-000251, выданное комземресурсами Каменского района, Пензенской области 06.05.1994г, на ведение коллективного садоводства на имя <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – выписки из постановления администрации <адрес> Республики Дагестан от <дата> № «О выделении
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Ахмедова А.М. в судебном заседании поддержала требования, указанные в заявлении, просила удовлетворить их. Допрошенные по ходатайству заявителя в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, а также представленным и исследованным документам, представленные доказательства в суде не опровергнуты
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 03 №, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан <дата>, код
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании прин6имал участие заявитель <ФИО> заявление поддержал. Поскольку правопритязаний иных лиц в отношении указанной квартиры суду не заявлено и судом не установлено, так же, как и спора
Мотивировочная часть
Поскольку правопритязаний иных лиц в отношении указанной квартиры суду не заявлено и судом не установлено, так же, как и спора о праве на неё, суд приходит к выводу возможности установления заявленного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица – администрация г.Орла, нотариус Орловского нотариального округа <ФИО>, об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в <адрес>, выданного главой администрации г.Липецка в 1993 году
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт, что <ФИО> принадлежит свидетельство о праве
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в <адрес>, выданного главой администрации г.Липецка в 1993 году, на имя
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование своих доводов указал следующее
Описательная часть
С целью подтверждения стажа работы в Управление пенсионного фонда им была представлена архивная справка за № от <дата>, согласно которой в документах архивного фонда , в книге учета расчетов по оплате труда значится <ФИО> (так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа
