Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.05.2023г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую ею изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что она <ФИО> являлась собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> площадью 104,3 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 104,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, имея намерение прекратить долевую собственность <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру <ФИО>, подготовившей технический план в связи с образованием двух объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования общим имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования общим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 53/100 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником 47/100 является <ФИО> На земельном участке по указанному адресу
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником 53/100 долей расположенных по <адрес> в <адрес>: жилого дома литер «А,А1,а, А2, а1, А3, п/А1» общей площадью 106,4 кв.м, кадастровый
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании данного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что раздел спорного домовладения технически возможен с незначительным отступлением от размера идеальных долей сторон, и в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования общим имуществом и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования общим имуществом удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, и просила суд иск удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 184/529 и 345/529 доли каждому соответственно)
Описательная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что стороны имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако, уклонились от участия в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что стороны имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако, уклонились
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит выделить в натуре 48/100 доли с учетом сложившегося порядка пользования в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> передать в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Выделить в собственность <ФИО> автономный блок № № общей площадью 169,9 кв.м, состоящий из помещений № № (веранда), площадь 5,9 кв.м, № №
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на основании решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., определения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и определения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в фактическом пользовании истца находятся помещения, изолированные от помещений ответчика, составляющие самостоятельную часть жилого дома, при этом для раздела спорного объекта и выдела истцу в натуре части жилого дома
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2018г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцы в счет принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просят выделить фактически занимаемую ими изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что ей принадлежит 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 115,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования, так как у каждого собственника находится в пользовании изолированная часть дома, имеющая самостоятельные инженерные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в натуре, в виде изолированной комнаты, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, в виде изолированной комнаты размером 8,433 кв.м. В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры <адрес>, являются истец <ФИО> и <ФИО> по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, квартира
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, в виде изолированной комнаты, взыскании судебных расходов, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на основании договора дарения от <дата>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является участником общей долевой собственности на земельный участок Л-22, общей площадью 1024 кв.м. с КН №, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2022 года <ФИО> заключила с <ФИО> договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого индивидуальный предприниматель <ФИО>, выступающая в качестве покупателя, приобрела
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы в совокупности с иными имеющимися доказательствами, в том числе, правоустанавливающей и технической документацией, суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка, площадью 2100
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 2100
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 1/3 доля жилого дома принадлежит <ФИО>, 2/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представителя <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, при этом возражали против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд <ФИО> указала, что она желает пользоваться принадлежащей ей частью домовладения, вместе с тем стороны не могут прийти к соглашению о порядке пользования домом и земельным участком. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> виде комнаты размером 19,1 кв.м. и комнаты размером 9,7 кв.м. – отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> по тем основания, что ПАО Сбербанк является кредитором <ФИО>, c которой в пользу Банка Буйнакским городским судом Республики Дагестан взыскан ущерб
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 <ФИО> в суде исковые требования поддержал просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в части выдела доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, то есть
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 77:18:0191301:6 площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, у адрес, с/т «Спектр»
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, указав, что в границах участка расположены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 30/100 долей в праве на жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/12 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила произвести выдел доли в соответствии с заключением эксперта <ФИО>, истец готова произвести устройство перегородки на чердаке
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 30.04.1993 г. <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. предоставлены в совместную
Описательная часть
Судом установлено, согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. предоставлены в совместную собственность 23/100 доли
Мотивировочная часть
Поскольку иного соглашения не имеется суд полагает, что доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на переданное жилое помещение подлежат признанию признаются равными, т.е. по ?. При этом суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просят признать право общей долевой собственности на самовольную постройку в виде мансарды общей площадью 28,9 кв.м. за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щёлково о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Армянский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, третье лицо –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, третье лицо –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым мотивируя тем, что на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным, просил выделить долю истца по фактическому пользованию. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о выделе доли натуре, так как выдел возможен без причинения ущерба имуществу, находящемуся в общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, третье лицо –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований, к ответчику о выделе доли в натуре, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение с кадастровым номером: №, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в обоснование заявленных требований указали, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Просит признать за истцами право на обращение для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в результате раздела объекта недвижимости согласно заочного решения Ленинского районного
