Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно пояснила, что сторонам не нужна денежная компенсация за уменьшение или увеличение идеальной доли в праве общей долевой собственности. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии №] о выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности -удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, её долю в виде отдельного жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит разделить домовладение и надворные постройки
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником 12/100 долей в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант выдела доли домовладения не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО>, от требований об обращении взыскания на долю супруги должника отказался. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми <ФИО> к <ФИО> (...) удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе квартиры в натуре и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Г.З.Г. о выделе в натуре доли и вселении, в обосновании доводов приводя, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной в <адрес>. Другим участником долевой
Описательная часть
Ответчик Г.З.Г. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на то, что требования истца являются необоснованными. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре. Требования мотивированы тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит 2/10 доли земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт отсутствия соглашения о разделе данного земельного участка между участниками общей долевой собственности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием о выделе принадлежащих им долей в праве собственности в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос Правдинский <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между участниками общей долевой собственности соглашение о возможности выдела доли в натуре и раздела жилого дома не достигнуто. В адрес ответчиков направлены предложения о разделе жилого дома, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о выделе долей в праве собственности на жилой дом, считает возможным удовлетворить, при этом суд полагает возможным произвести выдел на основании экспертного заключения, что было
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, ссылаясь на то, что на основании решения Володарского районного суда Астраханской области от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано
Описательная часть
В связи с тем, что выдел доли жилого дома по адресу: <адрес> невозможен, считает доля спорного объекта недвижимости принадлежащей ответчику является незначительной. Просит признать незначительной долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования <ФИО> обоснованы, обстоятельства, на которые истец ссылается доказаны, признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом за №, зарегистрированного в органах БТИ <дата> рег. №, <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, а также факт надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, непредставление ими сведений об уважительности причин неявки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования которого, просит произвести выдел в натуре его доли в праве собственности. В обоснование требований указано, что ему принадлежит 9/15 долей в праве собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что такой вариант наиболее соответствует долям в праве собственности, имеет минимальное отклонение, не требует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в результате раздела индивидуального жилого дома не создается объектов того же вида, отвечающим признакам дома блокированной застройки исходя из пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
08 сентября 2023г. в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обоснованное следующим
Описательная часть
Представитель истца адвокат Матросов А.А., действующий на основании ордера №55373 от 08 сентября 2023г. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований наставал, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку право на предоставление участнику долевой собственности во владение и пользование части общего имущества
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, общей площади 75,7 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 2/3 доли жилого дома, общей площадью 75,7 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вариант раздела является наиболее оптимальным и отвечает интересам сторон
Приморский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли и обращении взыскания на садовый дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на 1/2 доли на садовый дом, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ***, задолженность по которому составляет 908466 руб. 89 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** о выделе доли и обращении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец Ф.И.О обратились в суд с иском к ответчикам Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>: Ф.И.О – ? доли, Ф.И.О - ? доли, Ф.И.О - ? доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/5 доли в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу <дата>г. решения Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлена невозможность выдела в натуру принадлежащей ответчику доли в праве собственности на земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП Московской области <ФИО> к <ФИО>, паспорт <номер>, о выделе в натуре и обращении взыскания на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О выделе доли и обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и обращении взыскания на долю земельного участка. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчиков в судебном заседании с иском согласился, о чем имеется письменное согласие с иском (л.д.86). Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорный объект приобретен ответчиками в период брака, ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе доли
Вводная часть
Д.Р. <ФИО> обратилась в суд с иском к Р.Г. <ФИО>, Л.Г. <ФИО> о признании права требования доли в праве передачи недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков - Р.Г. <ФИО>, Л.Г. <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим. В данной связи, суд приходит к выводу, о том, что требования истца основаны на неправильном толковании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли - отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области обратилось в суд с иском к Ю. и Ю. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Заявленные требования мотивирует тем, что Ю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области П. на иске настаивал. Представители третьих лиц ООО АО ООО ПАО ООО Филиал МО ГОУП ООО извещенные о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что имущество было приобретено ответчиками в период брака и является совместным, долговые обязательства Ю. перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Ю. и Ю. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания –
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области обратилось в суд с иском к К. и Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Заявленные требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области П. на иске настаивал. Не возражал против вынесения заочного решения. Представители третьих лиц ООО ПАО ОАО ООО извещенные о месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что имущество было приобретено ответчиками в период брака и является совместным, долговые обязательства Г. перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к К. и Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания –
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный объект. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и признании договоров дарения недействительными (ничтожными)
Вводная часть
ООО «ИСРА АГРО» обратилось с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и признании договоров дарения недействительными (ничтожными), указывая, что приговором
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения от 14.08.2017 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, согласно которому <ФИО> подарил, а <ФИО> приняла в дар жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что имеющихся доказательств недостаточно для вывода о мнимости сделки дарения от 10 августа 2017 года, а именно о том, что эта сделка была осуществлена без намерения породить юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ИСРА АГРО» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и признании договоров дарения недействительными (ничтожными), – удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, а также по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение. В качестве основания истец указал, что после
Описательная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска <ФИО>, встречного иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области (дата обезличена)) к <ФИО> выдан ОВМ МВД России по г. Сургуту (дата обезличена)), <ФИО> выдан ОВД Заводского района г.Орла 14.01.2003)
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, признании права собственности на нежилое строение, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит прекратить ее право на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по ордеру (л.д. 115) адвокат <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> просила произвести выдел ее долей в праве на недвижимое имущество по 2 варианту судебной экспертизы. Ни <ФИО>, ни <ФИО>, А.Н. в судебном заседании не возражали против выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и встречные исковые требования
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли в праве собственности в натуре и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности в натуре и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, указав, что выделить долю квартиры в натуре невозможно, квартира является неделимым объектом недвижимого имущества. <ФИО> не препятствует истцу пользоваться
Мотивировочная часть
Заслушав мнение <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая нуждаемость <ФИО> по состоянию здоровья в пользовании комнатой площадью 19,1 кв.м. вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () о выделе в натуре 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также об обязании <ФИО> () не препятствовать пользованию указанной квартирой, передаче экземпляра
