Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков–
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении и координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 713 кв.м., а также жилого дома на вышеуказанном земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат технические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «ЭЛПА-РЕГИОН» об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> СНТ «ЭЛПА
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело правоустанавливающие документы, заключение судебной землеустроительной экспертизы и с учетом мнения сторон суд полагает необходимым установить местоположение границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ гаража. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого здания – гаража, площадью 39,1 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценив в совокупности письменные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ гаража – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГСК «Маяк», Правительству Севастополя, кадастровому инженеру <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление государственной регистрации права и кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом представленных доказательств на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не имеет возможности оформить право собственности на гараж и исправить реестровую ошибку иначе как в судебном порядке
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №***32, площадью 1 702 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании свои заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, допущенной при государственной регистрации права на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр» об исправлении реестровой ошибки, допущенной
Описательная часть
Наличие реестровой ошибки затрагивает законные права и интересы <ФИО>, в связи с чем, он решил обратиться в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит признать запись в Едином государственном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № 06-2/16.1 от 18.07.25г., выполненной АНО ЛСЭ «ЭкспертКом», как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр» об исправлении реестровой ошибки, допущенной при государственной
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации города Керчи Республики Крым, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, устранив их частичное совпадение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> (92/100) и <ФИО> (8/100), что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело № и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением и вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске. Представила заявление об отказе от исковых требований в части признания сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный жилой дом является одноэтажным строением, и не является многоквартирным домом в связи с тем, что не имеет мест общего пользования, не имеет общих коммуникаций, состоит из 2х изолированных друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Богородского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>, исправив реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по московской области, об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, и по встречному иску Поповян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибкой, указав, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кроливецкой <ФИО> к Поповян <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей Т. и В. обратилась в Белозерский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями согласна в полном объёме, истица с детьми после смерти мужа фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, окашивает его, а также
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, увеличением истицей исковых требований в рамках судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истицы государственной пошлины в сумме 4415 рублей 46 копеек, в соответствии
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что истцу на основании Постановления Администрации Дмитровского района МО «О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель ООО УКИФ «Профит» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Из заключения судебной экспертизы, проведённой с осмотром земельных участков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГБУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства", Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> А.А., <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам иска. Просили суд исковые требования удовлетворить, исправить реестровую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства", Территориальному управлению Росимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства", Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации Сергиево – Посадского
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в записях ЕГРН в части определения границ земельного участка с кадастровым номером 52:05:0020016:35 находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ сооружения с кадастровым номером № путем
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <ФИО>-Посадский муниципальный район, г.п. <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес> пруды. Граница
Мотивировочная часть
Поскольку реестровая ошибка в координатах поворотных точек границ сооружения с кадастровым номером № подтверждена экспертным заключением и экспертом представлен единственный вариант исправления реестровой ошибки, а так же учитывая тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, в котором, с учетом уточнения, просят установить и исправить в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации ЯМР ЯО , УГИЗО Администрации ЯМР ЯО об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с требованием об исправлении
Описательная часть
Ссылаясь на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, истцы просят суд внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, указав, что объект недвижимости с кадастровым номером № (условный №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: с кадастровым номером № (условный №), площадью 79,9 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 75,4 кв. м, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.Е.В. и К.А,В. (истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском к М.Н.В. (ответчик), в обосновании которого указали, что Т.Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/ площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
М.Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес> у стадиона имени «Брянских
Описательная часть
Ответчик К.Я.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что М.Л.В. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ГО №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования М.Л.В. к К.Я.В. , Брянской городской администрации об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
