Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Истец просит суд признать сведения, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости, относительно координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы Э. не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, площадью 600
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 50:09:0050202:497, площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, находящегося по /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначен
Описательная часть
Истец просит суд признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка (координаты поворотных точек границ земельного участка) с кадастровым номером 50:03:0080402:411 реестровой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сокол», <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит исправить реестровую ошибку, исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140218:969, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кв-л 107, з/у 55
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:21:014218:969
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, в котором просит установить
Описательная часть
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка по адресу: г с кадастровым номером ; исправить реестровую ошибку в сведениях о месте положения границы земельного участка по адресу: с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границы земельного участка по адресу , с кадастровым номером Исправить реестровую ошибку в сведениях о месте положения границы земельного участка по адресу:
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства и просили: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка территориальной зоны
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.6-9). Пояснила, что в соответствии с заключением специалиста имеющееся наложение границ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, представленных доказательств и технического заключения специалиста следует, что имеющееся наложение границ территориальной зоны, учтенной в ЕГРН под №, обусловлено реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН,– удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка <адрес>. На данном участке расположена баня. Для постановки объекта капитального строительства (ОКС) на государственный кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гамид оглы, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец Ч.В.П. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания – спортивного комплекса с кадастровым номером №, площадью 405,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Ч.В.П. – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов №589-НС от 28.11.2024 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства <адрес>, в котором, уточнив требования иска в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов от <дата> №, отведены из земель Правдинского лесхоз-техникума в охранных зонах ЛЭП во временное пользование сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТСН «Ивушка-3. Ивантеевка», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу: (адрес обезличен). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности-удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> указала, что квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью , кадастровый № принадлежит ей по праву собственности на основании договора дарения от <дата>. Собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании против заявленных <ФИО> требований возражали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указав, что утверждения стороны истца о неверно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при технической инвентаризации и составлении технического паспорта указанного жилого дома 19.09.1990 специалистами БТИ, что нарушает права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований (л.д.138-139) к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась сособственником земельного участка площадью № кв.м. на основании нотариально удостоверенного договора дарения земельного участка от <дата>, что также подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права общей долевой собственности, а именно в размере 1\2 доли за каждым, на земельный участок № кв.м. по адресу:
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, путем исключения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что 13.05.1958г. Решением Красноярского городского Совета депутатов трудящихся
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит признать сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ (координатах характерных точек границ) границы земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что внесенные в ЕГРН о местоположении границ (координатах характерных точек границ) границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Горийский
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дополнительные пояснения по иску представлены в материалы дела (л.д. 42-43 том 3). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу и к Комитету имущественных отношений администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлевой <ФИО> к ответчикам Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности и по иску Городской Управы города Калуги к <ФИО> о приведении объекта в состояние до реконструкции
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управлению Росреестра по Калужской области, в котором просила признать за ней право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителей. В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные в деле доказательства, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что спорный объект
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Управлению Росреестра по адрес, в котором просил суд исправить реестровую ошибку в данных внесенных в ЕГРН по комнате 1 площадью 14.3 квадратных метра с кадастровым номером 77:03:0002004:8222
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ЕГРН спорный объект недвижимости представляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда бесхозяйная доля фактически отсутствует, а имеет место математическая погрешность в определении размера долей при первичной регистрации, исправление которой не ущемляет права иных лиц (поскольку
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «<ФИО>» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. (по координатам: № расположенный по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с/т «<ФИО>», участок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах, с учётом наличия реестровой ошибки, не противоречит требованиям действующего законодательства. При таких
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка истца, так как согласно сведениям ЕГРН
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в координатах граница земельных участков (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в границах участков - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений и государственного заказа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АгростройМ» об установлении границ земельного участка, реестровой ошибке, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> к <ФИО> , ООО «АгростройМ» , администрации Моршанского муниципального округа <адрес> (ОГРН № об исправлении реестровых ошибок и установлении границ
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 22.08.2005 г. №3592
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица. При этом суд учитывает, что участниками процесса, представленное в качестве
Резолютивная часть
Искововые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка,- удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что в рамках ранее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просит исправить допущенную реестровую ошибку в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ межевой план от <дата> с содержащимся в нем заключением кадастрового инженера, составленные <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы кадастрового инженера подробно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 670,6 кв.м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков, исправить её в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, исключив сведения
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата> по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> об установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу (ответчику по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , В связи с установленной
