Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, ГСК №, на основании списка членов ГСК 416 в <адрес>, утвержденного Главой администрации <адрес>. Однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № создан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные доказательства подтверждают, что гараж возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самары об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и гараж, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных расходов –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований об установления водостоков по всему периметру кровли жилого дома, о сносе незаконной постройки, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым в целях восстановления нарушенного права истца <ФИО> произвести устранение реестровой ошибки путем установления границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании установленными границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск с учетом его уточнения в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе пояснения участников процесса, данные в предыдущих судебных заседаниях, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании установленными границы – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Фонталовского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края об установлении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцами в суд с иском о признании реестровой ошибки и установлении границ. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> и <ФИО> требования подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Фонталовского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края об установлении местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000 кв.м., расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в границах СХА «Мир», принадлежащем <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с № площадью 522 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, в районе <адрес>, уч.7
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исков. Ответчик – <ФИО>, ее представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из того, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении технической ошибки, погашении записи в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Кукушкинского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление, а также дополнение к исковому заявлению и пояснения, поддержал по изложенным основаниям, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящем гражданском деле имеется спор о праве, который не может быть разрешен путем исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибкой сведений о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования подержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец по основному и ответчик по встречному иску <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Управлению государственной регистрации
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №*** является ответчик <ФИО> На этом земельном участке располагается его гараж. Границы этого земельного участка учтены в едином
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заключение кадастровых инженеров <ФИО> и <ФИО> является мотивированными и полными, суд считает возможным использовать их в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и прекращении права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ему принадлежат на праве долевой собственности нежилые помещения в ТЦ Каскад, расположенном по адресу: <адрес> которые фактически являются местами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки, существующей с момента государственной регистрации права собственности <ФИО> <ФИО> на объекты недвижимости с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Росреестра по Самарской области об исправлении реестровой ошибки и прекращении права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование которого указала
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Таксист-2», № и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Экспертпро» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка,-удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки. В обоснование заявления указали, что в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании из правоустанавливающих документов (л.д. 4-16, 17-23) установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> обратилась в Хостинский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточненных требований в порядке
Описательная часть
<ФИО> иск не признал, предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать реестровой ошибкой не соответствующие фактическим, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В свою очередь п. 25 приведенного выше Постановления предусмотрено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного по на зеемльном участке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой
Вводная часть
Правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> являлись <ФИО> ( 4/75 доля), <ФИО> ( 28/50 доли) <ФИО> ( 28/100 доли), <ФИО> ( 8/75 доли)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, затем представитель по доверенности Каст Т.О. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку судом установлено, что право собственности на долю дома ( до его раздела)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части пересечения границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в части пересечения границ земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначальные требования с учетом их уточнении поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным исправить ошибку в реестре по предложенному кадастровым инженером в заключении от <дата> варианту. При этом судом учитывается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ земельных участков площадью 1577 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали и просили суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Изучив представленное экспертом заключение, суд считает его относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибка - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка, об оспаривании постановления Администрации <адрес>
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив другие доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, довод истца о том, что спорная часть земельного участка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>; исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании 22.08.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец исковые требования не поддерживает ввиду устранения ответчиком допущенных нарушений после
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать в полном объеме
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о снятии земельных участков с кадастрового учета и погашении записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации Каслинского муниципального района об управлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными исковыми требованиями, с учетом уточненного иска, не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Предоставил отзыв по существу заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду наложения границ участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН, на озеро Окункуль, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах данного участка. При этом, определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии
Вводная часть
ВА, ТВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что ВА на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ ***, с разрешенным использованием - индивидуальное жилье и жилой дом с К№
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ВА является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ было
Резолютивная часть
Установить и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** на основании Межевого плана от 17.10.2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он имеет в собственности земельный участок с К№ ***. Сведения о земельном участке с К№ ***, с разрешенным использованием - служебные гаражи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЕВ является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, составленное ЛА, которым
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
