Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, объекта капитального строительства, указав, что истцу принадлежит капитальный гараж на основании членской книжки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ООО «Родная земля» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Родная земля» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в координатах земельного участка и гаражного бока ответчика допущены реестровые
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки с установлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу .... Установить (определить) местоположение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки с установлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Кадастровому инженеру не представляется возможным провести изменения местоположения границ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> досудебном порядке, в связи с наличием возражений относительно прохождения общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, прекращении права общей долевой
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО> об определении границ его земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Федеральное агентство лесного хозяйства <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил суду возражения на исковое заявление <ФИО> (т.2 л.д.118-119), в которых просит отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу обеих сторон, суд приходит к выводу о взыскании с истца и ответчиков расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером № площадью 2024 +/- 16 кв.м., категория- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании 02.08.2022 истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> на основании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> пояснения представителя <ФИО> поддержала, дополнительно пояснила, что в досудебном порядке урегулировать вопрос об исправлении реестровой ошибки с собственником земельного участка с № <ФИО> не представилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под садоводство, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 10.03.2022 сроком действия на три года со всеми правами /л.д.28/, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц: представителя СНТ «Коллективный сад № 42», <ФИО>, представителя Управления Росреестра по . Вместе с тем, в судебном заседании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 943±11 кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах, разделе земельного участка и установлении границ вновь образованных земельных участков, в части внесения сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями исправить реестровую ошибку в части точек координат в отношении раздела земельного участка с кадастровым номером: № площадью 677 кв.м., расположенного по адресу:297345 <адрес>. в части
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении в ЕГРН технической ошибки, допущенной при учетно-регистрационных действиях
Вводная часть
Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в суд с иском, где просит исправить в ЕГРН техническую ошибку, допущенную при учетно-регистрационных действиях, путем исключения сведений из ЕГРН в отношении объекта недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований Управления Росреестра по Смоленской области в полном объеме, в заявлении указано, что последствия признания иска понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Управления Росреестра по Смоленской области об исправлении в ЕГРН технической ошибки, допущенной при учетно-регистрационных действиях
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об исправлении в ЕГРН технической ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении в ЕГРН технической ошибки, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, что также следует и из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области к <ФИО> об исправлении в ЕГРН технической ошибки -удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о контуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Паршину В.Ю. о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о контуре
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Паршину Виктору Юрьевичу о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Увеличенные встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2011 следует, что ЛВН принадлежал земельный участок расположенный по адресу: ст, площадью 2011 кв.м. Суд принимает во внимание в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки и установление границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В заявлении об уточнении исковых требований от <дата> представитель истца просит признать сведения ЕГРН относительно описания местоположения координат характерных точек границ земельного участка площадью кв. м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителя истца, пояснения эксперта <ФИО>, проверив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и дороги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Министерству имущественных отношений Московской области об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (1 том, л.д
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика материальную компенсацию за проведение судебных работ. Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом каких-либо расходов в рамках настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и дороги – удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю (Осинский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, а именно прекратить запись о праве долевой
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что допущена техническая ошибка в ЕГРН, а именно при внесении записи от <дата> № о праве долевой собственности <ФИО> (доля
Резолютивная часть
Заявление Управления Росреестра по Пермскому краю (Осинский межмуниципальный отдел) удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Осинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав, мотивируя свои требования тем, что в ЕГРН: <дата> внесена запись
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельной доли в земельном участке, предоставленном колхозом «Правда» для использования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что допущенные технические ошибки в ЕГРН, а именно при внесении записей не учтено, что вышеуказанные земельные участки являются
Резолютивная часть
Заявление Осинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Осинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав, мотивируя свои требования тем, что в ЕГРН <дата> внесена запись №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, А. на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Бардымского района Пермской области, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять решение об исправлении технических ошибок, допущенных при регистрации прав
Резолютивная часть
Заявление Осинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю (Осинский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, а именно прекратить запись от <дата> № о праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги <ФИО> принадлежит земельный участок по адресу: , , общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № (л.д. №)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что допущена техническая ошибка в ЕГРН, а именно при внесении записи от <дата> № о регистрации права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Управления Росреестра по Пермскому краю (Осинский межмуниципальный отдел) удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, путем прекращения в Едином государственном
Описательная часть
Представитель истца Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании не присутствовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанная техническая ошибка подлежит исправлению путем прекращения в ЕГРН записи о праве собственности № от <дата> наследодателя <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росреестра по Пермскому краю об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков, препятствующей осуществлению действий по государственному кадастровому учету
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор" об исправлении реестровой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с К№ по адресу: <адрес>, земельного участка с К№ по адресу : <адрес>, земельного участка с К№ по адресу : <адрес>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технический ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – истец или Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) об исправлении технической ошибки
Описательная часть
Представитель истца Управления Росреестра по Пермскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к <ФИО>, <дата> , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГНР, путем установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050506:447, площадью 1640
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы по доверенности и ордеру адвокату <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления смежной границы земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком
Каширский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что она пользовалась земельным участком, площадью 50 кв.м., закрепленным за гаражом для обслуживания. Этот земельный участок из её владения в установленном порядке не изымался
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ, в редакции действовавшей на период возникновения спорных правоотношений
