Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ участка истца с кадастровым номером № по фактическому пользованию. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Кузнецова О.А. требования поддержали, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что в настоящее время территориальные споры о фактических границах участка истца со смежными землепользователями отсутствуют. Принимая во внимание, что в сведениях ЕГРН о границах участка
Резолютивная часть
Исковые требования валуева ин к филиппоской ла об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ участка удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка, аннулировании сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахра», <ФИО> об установлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями ЕГРН общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали в полном
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельных участков и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению Федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельных участков площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований первоначального иска настаивала, с учетом уточнений, пояснила суду, что спора о праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела допросив кадастрового инженера, эксперта, суд считает необходимым в удовлетворении требований первоначального иска отказать, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, обязании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> свои требования поддержал и пояснил, что причиной несоответствия границ является реестровая ошибка в сведениях о вышеназванных земельных участках, что подтверждается судебным землеустроительным заключением
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Администрация местного самоуправления , Управление Росреестра по РСО-Алания о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о координатах земельных участках сторон, установлении границы земельного участка истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельных участков: В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что местоположение кадастровых границ земельных участков сторон не соответствует местоположению фактических границ, в том числе, в части смежной границы. В результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данных участков и устранение реестровой ошибки по варианту экспертного заключения, путем исключения из земельного участка <ФИО>..;
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г.Дмитриева Курской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Сторона ответчика: Администрация г.Дмитриева Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечила, с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Дмитриева Курской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ, третье лицо- <ФИО> по <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием, в котором просила с учетом уточнений: исправить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельных участках по адресу: <адрес> с кадастровым номером уч
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца исковые требования поддержала, просила исправить реестровую ошибку в описании местоположении границ земельных участков истца и ответчика в соответствии с заключением эксперта, проводившего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить границы земельных участков истца в соответствии с координатами установленными
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, восстановлении сведений, истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в результате выполненных кадастровых работ в связи с уточнением площади
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от <дата> усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО> обратились <ФИО> (супруга), <ФИО> (брат), <ФИО> (сын) (л.д. 37-250 т. 2)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 60-61), к <ФИО> об установлении границ земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.о. Химки <адрес> об исправлении реестровой ошибки, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, и просит суд исправить реестровую
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, , предоставлена на основании ордера № 619 от <дата> <ФИО> и членам его семьи: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г., разъяснил, что гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Химки <адрес> об исправлении реестровой ошибки, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру - оставить без удовлетворения
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании кадастровой (реестровой ошибки) ошибки, возложении обязанности, признании межевого плана недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Ольгинский районный суд Приморского края суд с исковыми требованиями к ООО «Содружество» о признании кадастровой (реестровой) ошибки, возложении на ответчика обязанности провести повторные межевые работы, составить межевой
Описательная часть
Истец (с учетом уточнений) просит признать наличие кадастровой (реестровой) ошибки, возложить на ответчика обязанность за счет собственных средств произвести повторные межевые работы, составить межевой план земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Содружество» удовлетворить, признать кадастровую (реестровую ошибку) при проведении межевых работ ООО «Содружество»
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Управлению Росреестра по Тульской области об обязании исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, указав в обоснование исковых требований на то, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку сведения в отношении объекта недвижимости с К№, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Тульской области об обязании исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровых ошибок, допущенных при проведении комплексных кадастровых работ, и установлении местоположения смежных границ земельных участков»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, Обществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что допущенная кадастровым инженером ошибка
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельного участка
Вводная часть
П обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к п и б, в котором просила
Описательная часть
Указывая, что на принадлежащих ей земельных участками ответчиками возведены дома с кадастровыми номерами 07:08...., просит признать их незаконными самовольными постройками, подлежащими сносу и возложить обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований п Аси п к п, б о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности по устранению самовольных построек и аннулировании записи о регистрации объектов недвижимости – отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении наличия технической ошибки в ЕГРН, погашении записи в ЕГРН и восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении наличия технической ошибки в ЕГРН, погашении записи в ЕГРН и восстановлении сведений
Описательная часть
Представитель истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
<дата> право собственности зарегистрировано за <ФИО> (<дата> года рождения), на основании договора купли-продажи от <дата>. В соответствии с указанным договором <ФИО> продала <ФИО>. Запись № № имеет
Резолютивная часть
Иск Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об установлении наличия
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка, исключении сведений о всех координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кунашакского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района о признании реестровой ошибкой внесенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании решения Кунашакского районного суда Челябинской области от <дата>, является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец обоснованно обратился в суд для разрешения возникшего спора об устранении реестровой ошибки, так как его требования направлены исключительно на устранение в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Повадино» об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований уточненного иска не возражала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения <ФИО> об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят установить границы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить учитывая результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Архаринский районный суд (Амурская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка в связи с реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ отделу имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка в связи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленное требование
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения кадастровой границы земельного участка, находящегося в собственности истца, на отраженные в ЕГРН границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ отделу имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка в связи с реестровой ошибкой
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об исправлении технической и реестровой ошибки
Вводная часть
ООО «Киришиавтосервис» обратилось в Волосовский районный суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по ЛО, <адрес>, АО «Сумино», в котором просит признать наличие реестровой ошибки содержащихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Киришиавтосервис» - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия реестровой ошибки подтверждается материалами дела (л.д. 107-109), то суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киришиавтосервис» удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (...)
Вводная часть
Истцы обратились в Славянский городской суд с иском к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК и Республике Адыгея, г. Сочи об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу (...) от (...) признано наличие реестровой ошибки в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером (...) содержащихся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межмуниципальному
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Луч», фактически владеет и пользуется земельным участком №, площадью 446 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Луч». При этом, как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в период предоставления СНТ «Луч» для коллективного садоводства земельного участка из земель лесного фонда действовал ЗК РСФСР 1970 года, который прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, - реестровая ошибка в границах земель лесного фонда выявлена в отношении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок –
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, администрации муниципального образования г.Новомосковск
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> и Загреба Г.В. об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевые планы от: 22 мая 2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № и от 02 августа 2023 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
