Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, устранения препятствий в пользовании–
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен и просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земель общего пользования, установлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию
Вводная часть
СНТ «Перебатино», с учетом уточнения заявленных исковых требований, прекращения производства по делу в части и привлечения к участию в деле соответчиков, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , с/пос Фединское, д.Перебатино, СНТ «Перебатино», участок №, площадью 955 кв.м.из из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Перебатино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земель общего пользования
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, с/<адрес>, д. Боровково, <адрес>, кадастровый №, категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несоответствие фактических границ земельных участков границам по сведениям ЕГРН связано с реестровой ошибкой, допущенной при межевании земельных
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственным актом на право пользования землей от 04.01.1989 года подтверждается предоставление п/я А-7565 для коллективного садоводства земельного участка площадью 4,6 га. (л.д.88-91)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Экспертное заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Агентству лесного хозяйства, СНТ «Строитель» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что им на основании договора купли-продажи от <дата> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что при приобретении жилого дома к нему имелся проход шириной один метр, позднее ответчик его загородила, установив забор
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № 11/23, составленным индивидуальным предпринимателем <ФИО> 29 марта 2023 года, поскольку оно подробно мотивировано и обосновано. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исправления реестровых (кадастровых) ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков, просит произвести реальный раздел земельных участков: с кадастровым №, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
2. Вариант эксперта, соответствующий фактическому местоположению границ исследуемых земельных участков, за исключением дополнительно указанного сторонами контура 2 (№ земельного участка с кадастровым номером №, наличие которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта за достоверное и допустимое доказательство по данному делу, т.к. оно подготовлено специалистом в области геодезии и картографии, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков и жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельных участков, исправления
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что спора между <ФИО> и собственниками иных земельных участков, в том числе смежных, нет
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебного эксперта о возможности установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032401:375, расположенного по адресу г. <адрес> Коста 9 СНО «Терек» сад №, принадлежащий <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РСО-Алания, о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРН
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании сведений о местоположении земельных участков реестровой ошибкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сведений о местоположении земельных участков реестровой ошибкой. В обосновании исковых требований указала, что с ..... на основании договора дарения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в соответствии с уточненным иском. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила <ФИО> отказать, представила письменный отзыв на иск из которого следует, что в соответствии со ст.14, 43, 61 ФЗ РФ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении реестровой ошибки и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> на праве личной собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 1330 кв.метра, категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО
Омский районный суд (Омская область) · Об исправлении технической ошибки при регистрации права собственности
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ЕГРН ошибочно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № № удостоверенного нотариусом нотариального округа города Омска <ФИО>, внесены сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Омской области к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки при регистрации права собственности удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками, установлении сведений об основных характеристиках
Вводная часть
ООО «Дельфин» обратилось в Черноморский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
<дата> ответчиком <ФИО> через канцелярию суда подано встречное исковое заявление. Встречные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Раздольненского районного суда по делу № был удовлетворен
Мотивировочная часть
В связи с наличием реестровой ошибки в сведения ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в первоначальном иске и во встречном иске о признании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельфин» и встречные исковые требования <ФИО> о признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и уточнении площадей земельных участков, разрешении внесения изменений без сособственников, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
17.12.2020 <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенностей, обратились в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, а также представитель <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнений исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, оценив представленное суду заключение эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» <ФИО> в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что предложенный
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков, уточнении местоположения границ земельных участков,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков, уточнении местоположения границ
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., категории земель: земли
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков, уточнении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Требования мотивируют тем, что им
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, а также на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2314+/-17кв.м., адрес: , категория земель: земли населенных пунктов, вид
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.10.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие реестровой ошибки, в результате чего произошло пересечение и наложение границ земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, согласовании смежной границы между земельными участками и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д.65 и оборотная сторона) обратилась в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, она, является собственником земельного
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальный спор по существу, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания спорного земельного участка с кадастровым номером 72:19:0301001:253, были согласованы местоположения границ со всеми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, согласовании смежной границы между земельными участками, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка (л.д., л.д. 3-4, 100-102)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево-Посадс кого суда
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным установить границы образуемого земельного участка ЗУ:1, площадью 1096 кв.м., расположенного по адресу , по варианту 1 экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству Лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м. с кадастровым номером №, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом экспертного заключения, подтвердившего доводы истца о наличии
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту 1 экспертного заключения. При этом суд учитывает, что превышение площади по варианту № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству Лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 756 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: . (л.д.41-44). Границы земельного участка не установлены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Крюкова А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 831 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенного по адресу , с/о Мишутинский, СНТ «Загорское», уч. №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения в составе межевого плана, подтвердившего доводы истца о наличии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Загорское», <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями закона. На земельном участке расположен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключений кадастрового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 02.03.1993 года № 316/3 земля общего пользования площадью 5020 кв.м. закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Лесное», выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт установления реестровой ошибки в определении координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Лесное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сталь-2» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка, просит суд признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В связи с тем, что в нарушение требований земельного законодательства имеющее частичное несоответствие данных ЕГРН в отношении местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером № приводит к образованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая заключение эксперта, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сталь-2» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании сведений о площади земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с <дата> является собственником земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером: <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, однако, его границы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что <ФИО> Е.В. после смерти отца – <ФИО> В.И. унаследовала домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца. При этом, суд принимает во внимание, что истец самостоятельно предоставила в Управление выписку из похозяйственной книги от <дата>, согласно которой площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Елены Владимировны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Пешковского сельского поселения <адрес>
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений описания поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУП РХ «УТИ» об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании поворотных точек границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, заключение строительной/землеустроительной экспертизы, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что при составлении <дата> межевого плана земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключении
