Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> умерла ее бабушка, <ФИО>. Она является наследником по завещанию. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде жилого дому, расположенного по адресу: . Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Ч.В.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просит суд: Признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, суду пояснила, что требования в части признания сведений о границах спорного земельного участка с кадастровым номером 26:13:100803:857, внесенных в Единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании реестровой ошибки, об устранении реестровой ошибки путем изменения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Минземимущество РТ) от <дата> №-з утверждены схемы расположения
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (О.) по адресу: <адрес> возложить на Управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статей 208 и 304 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, поскольку указанные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление О. к Д., М., жилищно-строительному кооперативу «Московский № 1» о признании реестровой ошибки, об устранении реестровой ошибки путем изменения границ и площади земельного участка оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала, уточненные встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, выразившейся во внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м, расположенного
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых уточнений по иску (т.1 л.д.2-10, т.2 л.д.198-203) обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что перенос забора <ФИО> был произведен
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, выразившейся во внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м, расположенного
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, проведения процедуры образования нового земельного участка
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось с данным исковым заявлением, указав, что между ними и ООО «Терра» 26.08.2020 г. заключен государственный контракт №210-д на выполнение работ по межеванию земельных
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО "Терра" 26.08.2020 г. заключен государственный контракт №210-д на выполнение работ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, достаточно мотивированным, составленным экспертом, имеющей высшее
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельного участка, признании реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, гришиной С.В. на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 41,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71 НА №353158 от 14 мая 2003
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, судом установлено наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также установлено необоснованность возражения ответчика <ФИО>, в связи с чем
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, исправлении реестровой ошибки относительно местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, исправлении реестровой ошибки относительно местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> О.О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Правообладатели заявленных объектов недвижимости признают наличие реестровой ошибки, инициируют ее исправление настоящим межевым планом. Вместе с тем, владелец земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, исправлении реестровой ошибки относительно местоположения границ земельного участка –
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, и исправлении ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что определением Пушкинского городского суда от 21.03.2006 года утверждено мировое соглашение, согласно которому <ФИО> и <ФИО> согласны с разделом общего дома <адрес>; <ФИО> выделены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск, 3-е лицо:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:003 02 07:0030, 50:11:003 02 07:0029, 50:11:003 02 07:0032, 50:11:003 02 07:0031, принадлежат <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным исправить реестровую ошибку в соответствии с вариантом № землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск, 3-е лицо: Управление «Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Определением судьи Наро-Фоминского городского суда адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ. адрес земельных участков с кадастровыми номерами 77:18:0000000:34189 и 50:26:0191001:239
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190923:11 общей площадью 21857,11 кв.м, расположенного по адресу: адрес, вблизи
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДГИ адрес об устранении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ИФНС России № 2 по г. Москве об исправлении ошибки и внесении изменений, ссылаясь на то, что, ему, <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 430,5 кв.м., о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные материалы и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на земельный участок, включении в ЕГРН сведений о праве собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации
Описательная часть
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в лице своего представителя в судебном заседании не участвовали. От представителя Филиала ППК "Роскадастр" по Ярославской области в адрес суда
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, ее исправления, исключения сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, соглашения об определении долей от <дата>, договора дарения 2/3 долей в праве общей
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г/о Истра МО, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее ее земельный участок по решению суда был поставлен на кадастровый учет в определенных границах, о существовании реестровых ошибок в частях ее земельного участка ей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г/о Истра МО, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по МО, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об определении местоположения границ, установленных посредством определения плоских прямоугольных координат характерных точек границ объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование). В результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование), право зарегистрировано в реестре за № от 30.11.2004 года. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, подтверждающее наличие реестровых ошибок в координатах границ земельного участка ответчика, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, суд
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от дата он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зуб В.С. требования иска поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
В составе материалов проекта территориального землеустройства, выполненного ООО «Оазис» в дата году в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на странице 8 содержится абрис, отражающий фактическую ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении земельных участков, установлении границы земельного участка удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которых просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что спора по фактическим границам не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 4962 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил уточненные требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском, в котором просил исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения народного суда <адрес> города Севастополя от <дата> истцу принадлежит ? доля в праве собственности на жилой <адрес> в городе Севастополе
Мотивировочная часть
Учитывая выводы экспертов и установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки. В обоснование заявления указали, что в 20.07.2018 в орган
Описательная часть
В судебном заседании из правоустанавливающих документов установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
