Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений от 09.11.2022) к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Дик Н.А. требования иска поддержала в полном объеме, пояснив, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Администрации <адрес> городского округа <адрес> об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости и установлении границ земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности, на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО>, реестровый №, принадлежит
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости и установлении границ земельного участка удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель – , с разрешенным использованием – , адрес: <адрес>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и ее устранение возможно только при исключении сведений из ГКН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок <ФИО> был образован в результате раздела земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес> предоставленного Администрацией <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в границах земельных участков ответчиков и признании за истцом права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнённым ходе судебного разбирательства, просив исправить реестровую ошибку в границах земельных участков с кадастровыми №№ и № путём снятия координат их границ с кадастрового учёта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточнённых требований доверителя, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках. В судебном заседании из пояснений сторон
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску СНТ «Сказка» к <ФИО> об освобождении земельного участка общего назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Сказка» о признании факта реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером № относительно сведений о местоположении границ и площади земельного
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, просили требования
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, взыскании компенсации материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 356 кв. метров и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании Соглашения о перераспределении земель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав все имеющие отношение к делу документы, отражающие местоположение земельных участков истца и ответчика, границы земельных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, №, КН №, внести изменения в сведения содержащихся в ЕГРН, местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к <ФИО>-С.М., <ФИО> о признании реестровой ошибки внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что он работает генеральный директор ООО «ГЕОПРО», в должности директора два года, основная деятельность кадастровая, несоответствие границ земельных участков с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (правопреемник <ФИО>) с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят установить границы земельного участка кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, в удовлетворении встречного иска просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенная судебная экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> (правопреемника <ФИО>) к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил суд установить границы земельных участков № с кадастровым № и № с кадастровым № по точкам № н1 и н2, согласно межевого плана от <дата>. Кроме того, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические границы земельных участков не соответствуют юридическим, так как при установлении границ земельных участков не было учтен сложившийся порядок пользования. Разрешая настоящий спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения и протяженности сооружения и внесении исправлений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки в описании
Описательная часть
С учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы от 09.08.2025г., в том числе дополнительной от 19.09.2025г., пояснений, данных экспертом ООО «Центр Строительной экспертизы» <ФИО>, истцом уточнены исковые требования, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с выводами судебной землеустроительной экспертизы от 09.08.2025г., в том числе дополнительной от 19.09.2025г., пояснениями эксперта ООО «Центр Строительной
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащийся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении сооружения - газопровода низкого давления протяженностью 29931 м, с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи имущества от 09 июля 2025 года <ФИО> купил у <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в случае несоблюдения формы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Из материалов реестрового дела следует, что на основании Договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при просмотре раздела ЕГРН на земельный участок № было установлено, что <ФИО> земельный участок не принадлежал. Согласно данным ЕГРН, на момент обращения <ФИО> и <ФИО> земельный участок №
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации прав
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения требований, к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке исправления реестровой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению о ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании технической ошибки в сведениях ЕГРН, ее исправлении
Вводная часть
Управление Росреестра по Саратовской области обратилось с иском о признании записи о праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора № от 06.10.2000 на приватизацию жилого помещения на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.10.2020 г. заключен договор на приватизацию жилого помещения администрацией Ленинского района г. Саратова и <ФИО> на жилое помещение, находящееся
Мотивировочная часть
Основания для отказа в исправлении регистрирующим органом технической ошибки были приведены в п. 2 названной статьи: наличие оснований полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области к <ФИО> о признании технической ошибки в сведениях ЕГРН, ее исправлении Ответчик вправе подать в суд, принявший
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Азаренковой, азаренковой обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к азаренковой, азаренковой, азаренковой, азаренковой об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит участок с кадастровым номером площадью 1 822 кв. м по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-19)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования азаренковой (), азаренковой () к азаренковой () к азаренковой (), азаренковой , азаренковой () об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать наличие реестровых ошибок в ЕГРН о местоположении земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Следовательно, реестровые ошибки произошли в результате неправильного межевания
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать наличие реестровых ошибок в ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Следовательно, реестровые ошибки произошли в результате неправильного межевания
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать наличие реестровых ошибок в ЕГРН о местоположении земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут, они иск признали. Следовательно, реестровые ошибки произошли в результате
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В ходе судебного заседания 26 апреля 2023г. была опрошена эксперт <ФИО>, которая была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ. Подписка отобрана и приобщена к материалам дела. Эксперт <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика Администрации г.о. Воскресенск Московской области, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, с учетом уточнений, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 23 апреля 1993 года. Жилой дом расположен
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, <ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки, допущенной при внесении сведений о координатах и горизонтальных положений земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
