Дело №
УИД 23RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего – судьи Шепилов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения и протяженности сооружения и внесении исправлений в сведения ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения и протяженности сооружения и внесении исправлений в сведения ЕГРН.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) № от 04.08.2021г. предоставлен земельный участок площадью 850 кв.м с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, вид разреженного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, <адрес>, сроком на 20 лет. Договор аренды зарегистрирован в установленном законном порядке, что подтверждается записью регистрации от 30.08.2021г. №. Сведения о наличии ограничения прав на земельный участок, предусмотренного статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды не содержит. Такой информации, на момент заключения договора аренды не было и в сведениях ЕГРН. Однако, в настоящий момент, истец не может использовать земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с его целевым назначением, поскольку согласно сведениям ЕГРН имеется обременение в виде сетей газоснабжения низкого давления. Как видно из ситуационного плана, сеть газоснабжения практически пролегает по территории земельного участка с кадастровым номером № Однако фактически газопровод находится за пределами земельного участка с кадастровым номером №. Данное обстоятельство выявлено в ходе обследования газопровода специалистами АО «Сочигоргаз» в сентябре 2022г. Согласно акту осмотра земельного участка с кадастровым номером № установлено, что газопровод проходит за границей земельного участка с кадастровым номером № Следовательно, расположение газопровода в координатах на кадастровой карте РФ не соответствует фактическому расположению газопровода. В этой связи, истец неоднократно обращался в адрес ответчика Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (Министерство ТЭК и ЖКХ КК) по вопросу выноса (корректировке) границ сетей газопровода низкого давления расположенного по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, за границы земельного участка с кадастровым номером № согласно их фактическому расположению. Из ответов Министерства ТЭК и ЖКХ КК за №О-2169/22 от 30.03.2022г., №О-8701/23 от 28.07.2023г., №О-1410/24 от 05.02.2024г. выяснилось следующее. Так из ответа за №О-2169/22 от 30.03.2022г. следует, что в казне <адрес> числиться объект газоснабжения, расположенный на территории <адрес>: газопровод низкого давления протяженностью 29 931 м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество находиться в ведении министерства и учитывается в соответствии с <адрес> от 11.10.2005г. №-КЗ «О казне <адрес>» в составе имущества казны <адрес>, внесено в реестр государственной собственности <адрес> и поставлено на кадастровый учет. В настоящий момент ведется работа по передаче данного Объекта в муниципальную собственность. Из ответа за №О-8701/23 от 28.07.2023г. следует, что действительно имеется реестровая ошибка в местоположении Объекта, в связи с чем министерством в адрес Управления Росреестра направлено заявление об исправлении ошибки. На что, Управлением Росреестра дан ответ, что сведения о местоположении контура Объекта внесены в ЕГРН 23.07.2021г. в результате рассмотрения заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 10.06.2021г. и представленного вместе с ним технического плана от 27.05.2021г. Из ответа за №О-1410/24 от 05.02.2024г. следует, что кадастровые работы в отношении Объекта выполнялись ООО «РК-ЮГ» в 2014-2015гг. в соответствии с краевой целевой программой «Обеспечение строительства Олимпийских объектов и развития <адрес> как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 19.08.2009г. №. Понудить ООО «РК-ЮГ» к проведению кадастровых работ, связанных с внесением изменений в технический план сооружения с кадастровым номером № не представляется возможным, поскольку прошел значительный период времени. Также сообщено, что реестровые ошибки в сведениях ЕГРН могут быть исправлены на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, возможность устранения реестровой ошибки во внесудебном порядке в настоящий момент отсутствует.
Определением Адлерского районного суда <адрес> от 21.04.2025г. назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления реестровой ошибки.
Определением Адлерского районного суда <адрес> от 09.09.2025г. по делу назначена и приведена дополнительно экспертиза по установлению координат характерных точек фактического месторасположение сооружения - газопровода низкого давления расположенного по адресу: <адрес> в близи земельного участка с кадастровым номером №
С учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы от 09.08.2025г., в том числе дополнительной от 19.09.2025г., пояснений, данных экспертом ООО «Центр Строительной экспертизы» ФИО6, истцом уточнены исковые требования, согласно которых просит суд признать реестровой ошибкой содержащийся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении сооружения - газопровода низкого давления протяженностью 29931 м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в пределах закономерных границ земельного участка с кадастровым номером № Установить фактическое местоположение и протяженность сооружения - газопровода низкого давления с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Адлерский р- н, <адрес> проходящего вблизи земельного участка с кадастровым номером № по территории земель неразграниченной муниципальной собственности по следующим характерным точкам и координатам согласно заключения эксперта ООО «Центр Строительной Экспертизы» № от 19.09.2025г.:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Указать, что настоящее решение суда по данному делу является основанием для внесения изменений, без истребования дополнительных заявлений и документов, в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и протяженности сооружения - газопровода низкого давления протяженностью 29931 м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> проходящего вблизи земельного участка с кадастровым номером № по территории земель неразграниченной муниципальной собственности, по характерным точкам и координатам, согласно заключения эксперта ООО «Центр Строительной Экспертизы» № от 19.09.2025г. являющейся неотъемлемой частью настоящего решения суда.
Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО7 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Дополнила уточненные требования указанием на необходимость установления протяженности газопровода на основании выводов, изложенных в дополнительной экспертизе от 19.09.2025г. по координатам характерных точек.
Представитель ответчика Министерство ТЭК и ЖКХ КК – по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований.
Представитель третьего лица Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> – по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила суд вынести решении на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в зал судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил.
Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с выводами судебной землеустроительной экспертизы от 09.08.2025г., в том числе дополнительной от 19.09.2025г., пояснениями эксперта ООО «Центр Строительной экспертизы» ФИО6, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу п. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п. 1 со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Частью 4 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ определено, что в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) № от 04.08.2021г. предоставлен земельный участок площадью 850 кв.м с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разреженного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, <адрес>, сроком на 20 лет.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законном порядке, что подтверждается записью регистрации от 30.08.2021г. №.
Сведения о наличии ограничения прав на земельный участок, предусмотренного статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды не содержит. Такой информации, на момент заключения договора аренды не было и в сведениях ЕГРН.
Истец указывает, что использовать земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с его целевым назначением не представляется возможным, поскольку согласно сведениям ЕГРН имеется обременение в виде сетей газоснабжения низкого давления. Как видно из ситуационного плана, сеть газоснабжения практически пролегает по территории земельного участка с кадастровым номером № Однако фактически газопровод находится за пределами земельного участка с кадастровым номером №
Данный факт подтвержден Актом осмотра земельного участка с кадастровым номером № согласно которого, газопровод проходит за границей земельного участка с кадастровым номером № То есть, расположение газопровода в координатах на кадастровой карте РФ не соответствует фактическому расположению газопровода.
В этой связи, истец неоднократно обращался в адрес ответчика Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (Министерство ТЭК и ЖКХ КК) по вопросу выноса (корректировке) границ сетей газопровода низкого давления расположенного по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, за границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420013:1795, согласно их фактическому расположению.
Из ответов Министерства ТЭК и ЖКХ КК за №О-2169/22 от 30.03.2022г., №О-8701/23 от 28.07.2023г., №О-1410/24 от 05.02.2024г. выяснилось следующее. Так из ответа за №О-2169/22 от 30.03.2022г. следует, что в казне <адрес> числиться объект газоснабжения, расположенный на территории <адрес>: газопровод низкого давления протяженностью 29 931 м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество находиться в ведении министерства и учитывается в соответствии с <адрес> от 11.10.2005г. №-КЗ «О казне <адрес>» в составе имущества казны <адрес>, внесено в реестр государственной собственности <адрес> и поставлено на кадастровый учет. В настоящий момент ведется работа по передаче данного Объекта в муниципальную собственность.
Из ответа за №О-8701/23 от 28.07.2023г. следует, что действительно имеется реестровая ошибка в местоположении Объекта, в связи с чем министерством в адрес Управления Росреестра направлено заявление об исправлении ошибки. На что, Управлением Росреестра дан ответ, что сведения о местоположении контура Объекта внесены в ЕГРН 23.07.2021г. в результате рассмотрения заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 10.06.2021г. и представленного вместе с ним технического плана от 27.05.2021г.
Из ответа за №О-1410/24 от 05.02.2024г. следует, что кадастровые работы в отношении Объекта выполнялись ООО «РК-ЮГ» в 2014-2015гг. в соответствии с краевой целевой программой «Обеспечение строительства Олимпийских объектов и развития <адрес> как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 19.08.2009г. №. Понудить ООО «РК-ЮГ» к проведению кадастровых работ, связанных с внесением изменений в технический план сооружения с кадастровым номером № не представляется возможным, поскольку прошел значительный период времени.
Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, проверки доводов истцов, судом по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ООО «Центр Строительной Экспертизы» № от 09.08.2025г. установлено, что в результате шурфирования на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, <адрес> в пределах исследуемой трассы следования газопровода, указанной в ЕГРН, признаки наличия газопровода не обнаружены. Данные ЕГРН не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Обозначения в ЕГРН в пределах закономерных границ земельного участка с кадастровым номером № сетей газоснабжения низкого давления, является реестровой ошибкой.
Определением Адлерского районного суда <адрес> от 09.09.2025г. назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ООО «Центр Строительной Экспертизы» № от 19.09.2025г. установлено фактическое месторасположение сооружения - газопровода низкого давления протяженностью 29931 м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с определением точных координат характерных точек, отраженных в схеме (стр. 20 заключения эксперта № от 19.09.2025г.).
Таким образом, в результате проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что допущена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Центр Строительной Экспертизы» ФИО6 представленное заключение, в том числе дополнительное поддержала, дополнительно пояснила, что в рамках настоящего гражданского дела была назначена и проведена судебно-землеустроительная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, по итогу которого, экспертом, для установления наличия сетей газоснабжения низкого давления по линии обременения, указанной в ЕГРН, были проведены работы, по обследованию земельного участка с выкопкой шурфов в местах предполагаемого прохождения газовой трубы низкого давления согласно сведениям ЕГРН для визуального осмотра.
В результате шурфирования на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, <адрес> в пределах исследуемой трассы следования газопровода, указанной в ЕГРН, признаки наличия газопровода не обнаружены. Данные ЕГРН не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Экспертом, для определения фактического местоположение с указанием точных координат характерных точек сооружения - газопровода низкого давления с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Адлерский р- н, <адрес> проходящего вблизи земельного участка с кадастровым номером № сведения о которых содержаться в ЕГРН, были проведены работы, по обследованию земельного участка с выкопкой шурфов в местах предполагаемого прохождения газовой трубы низкого давления для визуального осмотра, а именно: вскопаны двух шурфа шириной от 0,9 м., до 1,1 м., длинной от 2,4 м., до 2,9 м., глубиной от 1,1 м., до 1,3 м.
Согласно проведенному экспертному исследованию, было определено фактическое местоположение с указанием точных координат характерных точек сооружения - газопровода низкого давления с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Адлерский р- н, <адрес> проходящего вблизи земельного участка с кадастровым номером №
Также указала, что при внесении изменений в ЕГРН о местоположении газопровода на основании установленных координат характерных точек изменить и протяженность газопровода.
Оценивая заключение эксперта от 09.08.2025г., в том числе дополнительное от 19.09.2025г, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд принимает представленные заключения эксперта в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку выводы и анализ исследованных обстоятельств изложены в заключении достаточно полно и ясно, подробно мотивированы, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследовательская часть заключения базируется на результатах непосредственного осмотра и материалах гражданского дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства представлены достоверные и допустимые доказательства в обоснование исковых требований, установлено наличие реестровой ошибки, подлежащих исправлению в целях внесения в ЕГРН достоверных сведений, как это предусмотрено положениями ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Таким образом, поскольку результаты судебной экспертизы сторонами не опровергнуты, суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и содержит подробное описание проведенного исследования.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований истца и их удовлетворении в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Следовательно, имеются основания для внесения в ЕГРН сведений о местоположении и протяженности сооружения на основании установленных экспертом координат характерных точек.
Согласно п. 8 ст. 41, ст. 58 «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать реестровой ошибкой содержащийся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении сооружения - газопровода низкого давления протяженностью 29931 м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в пределах закономерных границ земельного участка с кадастровым номером №
Установить фактическое местоположение и протяженность сооружения - газопровода низкого давления с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Адлерский р- н, <адрес> проходящего вблизи земельного участка с кадастровым номером № по территории земель неразграниченной муниципальной собственности по следующим характерным точкам и координатам согласно заключения эксперта ООО «Центр Строительной Экспертизы» № от 19.09.2025г.:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда по данному делу является основанием для внесения изменений, без истребования дополнительных заявлений и документов, в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и протяженности сооружения - газопровода низкого давления протяженностью 29931 м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> проходящего вблизи земельного участка с кадастровым номером № по территории земель неразграниченной муниципальной собственности, по характерным точкам и координатам, согласно заключения эксперта ООО «Центр Строительной Экспертизы» № от 19.09.2025г. являющейся неотъемлемой частью настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-