Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границы земельных участков, и просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границы земельных участков – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что на основании договора купли-продажи от (<дата>.) он является собственником гаража (№), кадастровый (№) на территории ГК Медик по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) между истцом и <ФИО> был заключён договор купли-продажи, предметом которого являлся гараж с кадастровым номером (№) площадью 26.5 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах значимым для дела обстоятельством является установление факта внесения органом регистрации прав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН – отказать полностью
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, сельской администрации Горбуновского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает, что была допущена техническая ошибка при государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный им в 2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, сельской администрации Горбуновского сельского поселения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Исправить техническую ошибку путем восстановления сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, возможно, после исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, адвоката Коробко А.В., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> далее истец) обратился в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН и восстановлении его прав на ? долю объекта недвижимости- жилого дома К№ находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ требования иска истцом были уточнены. <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), просит признать технической ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о погашение записи регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, содержащих реестровую ошибку
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратились к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных участков сторон, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым №, путём исключения из ЕГРН сведений о координатах его границ, и установить границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что <ФИО> с 28.01.2019 г. является собственником земельного участка площадью 900 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении земельных участков
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала, пояснила, что ее доверитель фактически просит суд установить границы принадлежащих ему земельных участков, устранив пересечение
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта с учетом пояснений, данных им в судебном заседании, основанным на материалах дела, полным и объективным, и полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Транспуть», СНТ «Прудня», указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения, о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, исходя из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> который граничит с принадлежащим ООО «Транспуть» земельным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, ввиду того, что признание не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения, о местоположении границ которого внесены
Описательная часть
Судом установлено, исходя из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с принадлежащим <ФИО> земельным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, ввиду того, что признание не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела (том 3 л.д.10-17) к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали изменённые исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевых планов от <дата> и от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ по оформлению межевого плана от *** в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости и относимости, учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования, суд принимает признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, -.- к <ФИО>, -.-, <ФИО>, -.- об устранении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении, площади и конфигурации земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в местоположении, площади и конфигурации земельного участка, и просит установить наличие реестровой ошибки в местоположении, площади и конфигурации земельного
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении, площади и конфигурации земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 722 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположены объекты
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Стенька И.Д. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга Федерального дорожного агентства», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила с учетом заключения судебной экспертизы требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по Республике Мордовия. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске просила их удовлетворить, уточнив, что в просительной части искового заявления имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы при установленных обстоятельствах правомерности постановки помещения с кадастровыми номером № на кадастровый учет правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Республике Мордовия, администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, внесенных
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН, и просит установить наличие реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет за праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:80 удя ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 597 кв.м
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником 9/100 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение со строительным адресом: г. Владивосток, в районе <адрес>, строительные оси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленными требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской
Вводная часть
Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов исправления реестровой ошибки. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> С учетом изложенного просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из того, что ограждение (забор) периметра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, пересекает внутрипоселковую грунтовую дорогу, в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительными результатов исправления реестровой ошибки удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истицы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к неразграниченной государственной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивали на удовлетворении уточнённого требований, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ранее земельный участок принадлежал ее родителям. Все
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком требований истца, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что она является владельцем земельного участка на праве собственности площадью 18 га, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> постановлением председателя администрации
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования истца об исправлении реестровой ошибки и исключения данных из Единого государственного реестра, приходит к следующему. Разрешая исковые требования об установлении границ земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со смежным земельным участком
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
П.Е.Н. обратился в суд с иском к В.С.В., Г.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по <адрес> за <дата> год, выпиской из ЕГРН от <дата> что П.Е.Н. является постоянным (бессрочным) пользователем земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв. м. в соответствии с границами земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.Н. к В.С.В., Г.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
