Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что он является собственником земельного участка, площадью 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, ООО «ЗемГеоСпектр» об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и просил суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН зарегистрировано право собственности <ФИО> на объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым №, площадью 1765 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Представленный истцом в материалы дела межевой план земельного участка с кадастровым №, составленный кадастровым инженером <ФИО> также содержит сведения о наличии реестровой ошибки в содержащихся в Едином государственном реестре
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменений к администрации <адрес> сельского поселения. Администрации Верхнеуральского муниципального района об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> об исправлении реестровой ошибки подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об устранении реестровой
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования полностью поддержал. Как установлено судом и следует
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 06 октября 2016 года истец получила от <ФИО> в порядке наследования по завещанию 5/6 доли от ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ по определению границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО>, администрации м.<адрес> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по тем
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурор требования изменил, ссылаясь на заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Закона, исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН предполагает их приведение в соответствие с содержанием правоустанавливающих документов и документов, составлявшихся при образовании
Резолютивная часть
Иск Карельского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратились в суд с иском к АО «Колхоз Уваровский», администрации Можайского МО МО, 3-и лицо – Управление Росреестра по МО
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание, не оспоренное ответчиками заключение специалиста, отсутствие между сторонами спора о фактических границах земельных участков
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Аист» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что ему принадлежит земельный участок, площадью 802 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец и его представить в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное выше заключение землеустроительной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, уточнив требования в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили их удовлетворить с учетом выводов, изложенных в заключении экспертов. Установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером <номер> не является
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в границах и местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Рунгинского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан и <ФИО> в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указывая, что истцу с 1999
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нём. В судебном заседании пояснил, что перед хозяйством истца
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение кадастрового инженера, оснований не согласиться с ними суд не усматривает, поскольку при подготовке осмотра исследуемых объектов ответчик <ФИО> надлежаще извещён о запланированных
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об утверждении местоположения границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском к ЗАО «» об утверждении местоположения границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка, 384000 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 – <ФИО> 4 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении доводов. Представитель ответчика ЗАО «» - <ФИО> 2 в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 3 к ЗАО «» об утверждении местоположения границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, общая площадь 599
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 562 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садового участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, общая площадь 500
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании Решения исполнительного комитета Кинельского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № от <дата> и договора от <дата> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных доказательств. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 18 кв.м под гараж в районе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных доказательств. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Заря-2», <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении местоположения земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью 432 кв.м. и земельного участка №, кадастровый №, площадью 407 кв.м., расположенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Яворской <ФИО> к СНТ «Заря-2», <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении места положения земельного участка - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения Щелковским городским судом гражданского дела № 2-6410/2023 по иску <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположении границ земельных участков, в соответствии с проведенной судебной
Большереченский районный суд (Омская область) · Об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Новологиновского сельского поселения Большереченского района Омской области об исправлении технической ошибки в записях Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве собственности на землю № и №, выданных <дата> Райкомземом Большереченского района Омской области, <ФИО> и <ФИО> соответственно при жизни
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является технической ошибкой, допущенной при государственной регистрации права собственности, в связи с чем, заявленные требования
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ею получена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № КУВИ-№, из которой истец узнала, что в принадлежащей ей квартире общей площадью 59,2кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, удостоверенным нотариусом Московской области <ФИО> <ФИО> приобрела у <ФИО> в собственность квартиру в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны,что отражено в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> , в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец является членом СНТ «Луч» с 2004 года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ для ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об устранении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Кавказ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит устранить реестровую ошибку, приведшую к наложению земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600004:271 на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве оперативного управления принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд признает не установленным факт наложения земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600004:271 на земельный участок с кадастровым номером 06:00:0000000:52, ввиду чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> об устранении реестровой
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, АО «ФПЛК», Минмособлимуществу, 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Истица, <ФИО>, в суд не явилась, ее представитель, адвокат Яковлева Т.Г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика – администрации Можайского ГО МО, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным наличие реестровых
Озерский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ «Речицы» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Речицы» (СНТ «Речицы») к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
