Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Курский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>. Исключить из единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ, и причиной несовпадения имеющихся в реестре недвижимости границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить в полном объёме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Представитель СНТ «», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «» (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ГБУ МО «Мосавтодор» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании поддержал позицию Министерства транспорта и дорожной
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на основании свидетельства о праве собственности от <дата> земельный участок, с кадастровым номером: №, общей площадью 2 321 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом экспертного заключения, суд не усматривает препятствий к удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (по первоначальному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском (в редакции уточнения том 1 л.д.133-135) к Министерству по <ФИО> имуществом по градостроительной деятельности <адрес>, <ФИО> и градостроительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, поясняла, что земельный участок ей
Мотивировочная часть
Выводы эксперта основаны на анализе совокупности представленных в материалы дела доказательств, заключение эксперта согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Суд полагает необходимым установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, <ФИО> и Градостроительства администрации Пермского муниципального округа <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований и невозможности
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, встречному иску управления муниципальной собственностью администрации муниципального
Вводная часть
Директор ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» <ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко», действующий на основании доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, встречные требования
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного в рассчитанную площадь земельного участка полевого стана Бригады №, общей площадью 161900 кв.м. (согласно ГФД, материалов граф учета, поконтурной ведомости), том числе включена площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, встречному иску управления муниципальной собственностью администрации муниципального
Вводная часть
ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» обратился в суд с иском к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко», действующий на основании доверенности <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного в рассчитанную площадь земельного участка полевого стана Бригады №, общей площадью 81 000 кв.м. (согласно ГФД, материалов граф учета, поконтурной ведомости), том числе включена площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского городского района от 22.11.1993 года №1968/1 земля общего пользования общей площадью 4,7 га предоставлена членам СНТ «Восход-9» в коллективную совместную собственность. (л.д.81)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, части участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №) к СНТ «Восход-9» об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
На основании решения Сергиево-Посадского городского суда по гражданскому делу № от <дата> с учетом определения об исправлении описки от <дата> за <ФИО> было признано право собственности на земельный участок площадью 1043
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2-2466/2019 от 16 апреля 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 26.07.2019 года
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> и ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ <адрес> «Мосавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в вышеприведенном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к СНТ «Калина» об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что межевые документы составлены с учетом сложившегося порядка пользования. Представленный в материалы дела акт согласования границ, подписанный смежными землепользователями, подтверждает отсутствие спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Калина» - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фасадная граница участка с КН № располагается на одной линии с фасадной границей соседнего земельного участка с КН №, что свидетельствует о том, что границы участков по фасаду выдерживались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с КН № и КН № и установлении границ земельного участка
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Р.Н.ВБ.,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, действующаяв своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала суду объяснения аналогичного содержания. Представитель ответчика Администрации Богородского
Мотивировочная часть
Оценивая заключениекадастрового инженера в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы кадастрового инженера сформулированы категорично, однозначно, основаны на проведенных кадастровых работах по определению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ёновны, <ФИО>,<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорова Фёдора
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица БУ ОО "МР БТИ" Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО Межевик Р. в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным <дата>
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по <адрес> с требованиями об исправлении ошибки, содержащиеся в ЕГРН, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100512:35
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, дп. Кратово, <адрес>, участок №в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> в части восполнения отсутствующих данных о плане и описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100512:118
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, снятии с кадастрового учета – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес>. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> оставленным без изменения
Описательная часть
Представитель истцов ЯВ действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону Г
Мотивировочная часть
Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ливенский районный суд (Орловская область) · О установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Открытому акционерному обществу «Сосновка», третьи лица Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области, Открытое акционерное общество «Межевик», администрации Сосновского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцом были заказаны кадастровые работы, связанные с образованием земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику, в результате которой произошло пересечение
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибкой, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары об устранении реестровой ошибкой, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, инвентарное дело, суд полагает заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары об устранении реестровой ошибкой, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, изменении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
20 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером № Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Департаменту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мэра города Южно-Сахалинска от <дата> № в собственность граждан, входящих в состав », расположенного в 200 метрах <адрес>, переданы земельные участки, в том числе
Мотивировочная часть
Однако в данном случае усматривается спор о праве на земельный участок. В связи с чем, суд приходит к выводу об избрании истцом неверного способа восстановления права, и в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (№), Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (№)
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречным искам) и его представители, <ФИО>, действующая на основании ордера, и <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования об установлении
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Ссылаясь на положения ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 1, 7, 8, 22, 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН и исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1180 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В границах земельного участка расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка истца по результатам измерений составила 1280 кв.м, что соответствует Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Солнечногорск Московской области, утвержденными Решением
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковыми требованиями к ответчикам, в которых просят: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник"
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДСНТ «Дачник» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, в порядке их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Северянин» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования в порядке уточнения поддержала. При этом пояснила, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Северянин» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Сергиево-Посадскому Отделу Управления Росреестра о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка, осуществить государственный кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в варианте №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка - удовлетворить
