Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исключении из ЕГРН координат поворотных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, просит исправить реестровую ошибку, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым №; установить границы земельного участка, используемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнил, что экспертиза подтвердила наличие реестровой ошибки. Границы земельного участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО Архитектурное Кадастровое бюро «Альянс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерский отдел об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлен требование об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Архитектурное Кадастровое бюро «Альянс», администрации города Сочи, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ, по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, а ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами, поскольку
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю <ФИО> показала, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФКП ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 70 ЗК РФ, ст. ст. 39, 40 ФЗ от <дата> №- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 61 ФЗ -218 «О государственной регистрации объектов недвижимости», с учетом уточненных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит экспертное заключение обоснованным, относимым, допустимым и достоверным, а потому оно подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФКП ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, аннулировании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
27 декабря 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просили признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что с 13 апреля 2015 года истцы К-ны являются собственниками жилого помещения № площадью 230,3 кв.м. по 1/3 доли в праве у каждого, с 4 марта 2016 года истице <ФИО> принадлежит 2/6 доля в праве на жилое
Мотивировочная часть
Исходя из того, что основанием для оформления права собственности за <ФИО> на спорный земельный участок является недействующее на момент регистрации права и постановки на кадастровый учёт постановление Администрации Ленинского района
Резолютивная часть
Исковые требования истцов по первоначальному иску удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное
Описательная часть
Указанное несоответствие сведений препятствует к осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка истца, так как создает "пересечение" фактических его границ с границами смежных участков, которые внесены
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений, суд считает возможным установить границы земельных участков в соответствие с планом ООО «КОМФОРТ. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С., об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
С. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к Р. НатальеГеннадьевне с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Р. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... площадью 800 кв.м., граница
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, 0:13:0050416:1147, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О. иск поддержал, просил удовлетворить, полагая его обоснованным и доказанным. Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений, суд считает возможным установить границы земельных участков в соответствие с планом ООО «КОМФОРТ. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С., об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец А. обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, 50:13:0070202:9745, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О. иск поддержал, просил удовлетворить, полагая его обоснованным и доказанным, подтвержденным выводами судебного эксперта. Материалами дела подтверждено, что А. и С
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений, суд считает возможным установить границы земельных участков в соответствие с планом ООО «Землеустроитель-Топограф». Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А. к С., об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 689 кв.м для садоводства, по адресу: <адрес>, в границах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О. иск поддержал, просил удовлетворить, полагая его обоснованным и доказанным, подтвержденным выводами судебного эксперта. Материалами дела подтверждено, что истцу К
Мотивировочная часть
Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. В настоящее время по обращению истца проведено межевание, по его результатам площадь земельного участка составила 689 кв.м, площадь
Резолютивная часть
Исковые требования К. к СНТ «Нагорное», об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительным, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что ему с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, спорные земельные участки расположены на территории СНТ «Юбилейный» (до смены наименования с/т «Юбилейный»), осуществляющего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст. ст.6, 15, 11.1, 25, 43, 60, 62, 64, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 210, 264, 304 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области об устранении реестровой ошибки, уточнении месторасположения границ земельного участка В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец просит признать факт реестровой ошибки, допущенной при обсчете координат в результате кадастровых работ, проведенных на земельном участке площадью 1490,00 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, исключив из ответчиков <ФИО>, истцы просили суд установить границы их земельного участка в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы ООО «ОНЭТ». Внести изменения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Клин Московской области об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Армада» об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывала на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 289600 кв.м. адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Армада» об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., Матюша <ФИО> <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования обратились в Щелковский городской суд с указанным иском. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.Протасово
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, экспертом представлены сведения, подтверждающие его квалификацию, образование и опыт работы, выводы эксперта являются понятными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Ботовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Матюша <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества по Московской области, Администрации г.о
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.И.В. обратился в суд с иском к Ш.Т.Ю. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № и об установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что К.И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании Брачного договора от <дата>, запись регистрации №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. С учетом сложившегося порядка пользования, отсутствия споров по границам со смежными
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В. к Ш.Т.Ю. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв. м, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: на основании Договора дарения земельного садового участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего уполномоченного представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участниками процесса, представленное в качестве доказательства заключение не оспаривалось. Суд считает возможным установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования лукина аа к галкин пв об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об устранении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Просил суд указать, что решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у <ФИО> и <ФИО> возникло право общей долевой собственности на кадастровым номером №:8711 и кадастровым номером №:8712, как у собственников помещений № в жилом строении №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об устранении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» удовлетворить
