Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка. Требования истца мотивированы следующим. <ФИО> на принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении границ земельного участка с К№, в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО>, указанные в приведенной ниже таблице
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> с ООО «Вельбот», было приобретено недвижимое имущество: земельный участок, с К№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: Исключить сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым № из ЕГРН
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка по адресу: , д. Глебово, , и исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , . Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством. Суду представлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ, исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельного участка, указывая на то, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> <дата>, суд приходит к выводу об установлении факта наличия реестровой ошибки. Поскольку исковые требования ответчиками признаны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельного участка, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в уточненной после проведения судебных экспертиз редакции исковых требований просит признать недостоверными сведения ЕГРН о площади и местоположении поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
По материалам дела установлено, что фактически оспариваются результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № прошедшего процедуру межевания в 2005 году на основании согласованного администрацией МО «Гатчинский
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки. В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, исправить реестровую ошибку в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>, земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования Абинский район, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении реестровой ошибки и признании местоположение границ земельного участка – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, корректировки границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГБУ «Детский медицинский центр» Управления делами Президента РФ об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФГБУ «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома общей площадью 84,1 кв. метров, расположенного в <адрес>», на основании договора дарения от <дата>. В 2020 году, с целью оформления земельного
Шатурский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка с КН <адрес> общей площадью 1 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, площадью 1392 кв.м. в части смежной с земельным участком с №, площадью 1600 кв.м., исключить из данных ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Советского городского округа Ставропольского края обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>Г, категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского городского округа <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 20 ГСД, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
При рассмотрении дела в порядке подготовки судом установлено, что на основании договора дарения недвижимости от 09 июня 2022 года <ФИО> безвозмездно передала в собственность <ФИО> гараж, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МО ГП "<адрес>" об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время вопрос о границах земельного участка, принадлежащего его доверителю, разрешен. В отношении земельного
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и полноте, проверив доводы сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения каких-либо прав истца со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Улухана Ремихано-вича к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МО ГП "<адрес>" об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ФРЕШ» об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков. В обоснование требований указала, что она является собственником доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 661/1342 доли земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ФРЕШ», администрации г. Орла об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 56 413 кв.м с кадастровым номером 40:25:000000:2063, категория земель: земли
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> с представителем <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как пояснили в судебном заседании истцы, согласование с ними
Мотивировочная часть
На указанном земельном участке расположена часть жилого <адрес> года постройки общей площадью 171,6 кв.м, кадастровый №, который принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (9/40 и 9/40 соответственно)
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки. Исковые требования
Описательная часть
Согласно уточненным в судебном заседании исковым требованиям <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания 2005 года земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дополнительно представленное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят суд
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>..;
Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками (арендаторами) смежных земельных участков в <адрес>. Так, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что истцы обратились в Управление Росреестра по Брянской области с межевыми планами, подготовленными в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать реестровой ошибкой (недействительными) сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, и исключить указанные
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение подготовлено экспертами, имеющими необходимую компетенцию и опыт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, отказать
Анучинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, указав в его обоснование, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, просили суд включить требование по корректировке границ в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, один лишь факт наложения границ земельного участка ответчика на земельный участок истца не доказывает нарушение министерством прав истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что наложение земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» о признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании решения суда по гражданскому делу № от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.13А, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков, удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Гандзиошена А.В., который исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ковалев к тихонова и тихонов об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного реестра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: с кадастровым номером № площадью 1509 кв.м., для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровых ошибок, исправление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на основании договора купли-продажи от 02.07.2004 на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства имущества и земельных отношений Ростовской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пересечение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), <ФИО> (<дата> года
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, и просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего Истцу Земельного
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. Указал, что заключение эксперта ООО «Кубаньгипрозем», считает порочным, поскольку эксперт не дал ответ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы
