Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 06 мая 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова ФИО23., при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО20 ФИО3 (ФИО20) ФИО12 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка.

Требования истца мотивированы следующим. ФИО1 на принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора, удостоверенного Завьяловской государственной нотариальной конторой УР ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Подшиваловской сельской <адрес> УР, Постановления Главы Подшиваловской сельской <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на мое имя ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с постройками и пристройками по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы принадлежащего земельного участка с кадастровым номером № не установлены, что следует из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № проходят по забору. Смежными по отношению к нему являются:

- земельный участок с кадастровым номером № (адресный ориентир: <адрес>»), принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4,

- земельный участок с кадастровым номером № (адресный ориентир: <адрес>»), принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО10,

- земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>), принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО10.

По результатам замеров границ на местности выяснилось и подтвердилось, что на фактические границы земельного участка истца накладываются границы земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). Кроме того, границы данных участков по сведениям ЕГРН пересекают постройки истца (гараж, баню, сараи), пристроенные к моему жилому дому

ДД.ММ.ГГГГ. подготовлен межевой план по уточнению границ принадлежащего мне земельного участка с кадастровым номером №, в том числе, исправлению реестровой ошибки местоположения части границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №.

Однако ответчики не подписали акты согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами №, и не согласились исправлять реестровую ошибку во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 в порядке универсального правопреемства заменена на наследников ФИО18, ФИО9, ФИО8

Также привлечены в качестве соответчиков сособственники земельного участка с кадастровым номером № ФИО11, ФИО2, ФИО19, ФИО3 (ФИО20) К.Н.

Истец ФИО1 от исковых требований к ФИО18 отказался о чем написал заявления, последствия отказа от иска предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны. Суд протокольным определением отказ от иска к ФИО18 принял и производство в этой части прекратил.

На основании ст.39 ГПК РФ Истец ФИО1 изменил предмет иска, окончательно просил суд

1. Исправить реестровую ошибку в местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером № с адресным ориентиром: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО15, установив ее по характерным точкам <данные изъяты> со следующими координатами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

2. Исправить реестровую ошибку в местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером № с адресным ориентиром: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО15, установив ее по характерным точкам <данные изъяты> со следующими координатами: <данные изъяты>

3. Исправить реестровую ошибку в местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО15, установив ее по характерным точкам <данные изъяты> со следующими координатами: <данные изъяты>

В судебное заседание не явились стороны надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истцу ФИО1 на основании договора, удостоверенного Завьяловской государственной нотариальной конторой УР ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, постановления Главы Подшиваловской сельской администрации <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на имя истца ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально по договору от ДД.ММ.ГГГГ. площадь предоставленного истцу земельного участка по <адрес> составляла <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению Главы Подшиваловской сельской администрации <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу дополнительно за плату был предоставлен дополнительный участок площадью <данные изъяты> кв.м за счет прилегающих к основному участку по <адрес> земель в черте населенного пункта в <адрес>.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. между Подшиваловской сельской администрацией и истцом был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по приобретению дополнительного участка площадью <данные изъяты>.м.

Таким образом, общая площадь земельного участка истца по <адрес> составила <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>

На земельном участке по <адрес> на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. истец возвел жилой дом с пристройкой и надворными постройками: гараж, баня, два сарая, которые были приняты в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным истцу Управлением архитектуры Администрации МО «<адрес>».

Домовладению истца присвоен почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается справкой МО «Подшиваловское» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2008 г. возведенные истцом строения были проинвентаризированы Завьяловским БТИ, что подтверждается техническим паспортом жилого дома по <адрес>, инв.№, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: жилой дом (литера А) – 2008 года постройки, материал стен: пеноблок, облицованный кирпичом, с крыльцом (литера а); гараж (литера Г), материал стен: кирпич; баня (литера Б), материал стен: кирпич; сарай (литера С), материал стен: кирпич; сарай (литера С1), материал стен: пеноблок, облицованный кирпичом.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом с постройками и пристройкой по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с постройками и пристройками по <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением кадастрового номера № год завершения строительства и введения в эксплуатацию 2008г., находится в границах земельного участка с №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на здание по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № не установлены, что следует из кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ. Также следует, что земельному участку присвоен кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № проходят по забору и стенам построек.

Смежными земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1, являются земельные участки с кадастровыми номерами №, и имеют общие границы.

Земельный участок с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.) площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: общее пользование территории (12.0) (СХ-3. Зона ведения дачного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества, адресный ориентир: <адрес>», принадлежал на праве собственности ответчику ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно наследственного дела № наследниками ФИО4 являются его жена ФИО9 и дочь ФИО8 Сын ФИО18 от наследства отказался в пользу матери ФИО9. Таким образом в настоящее время на основании ст.ст.1152-1153 ГК РФ ФИО9 и ФИО8 явлются собственниками земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.) площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адресный ориентир: <адрес>», принадлежит на праве собственности ответчику ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>), принадлежит на праве собственности ответчику ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО19, ФИО3 (ФИО24. по 1/5 доле каждому

Границы смежных земельных участков установлены.

ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО16 был подготовлен межевой план по уточнению границ земельного участка истца с кадастровым номером №, и исправлению реестровой ошибки местоположения части границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №.

В составе межевого плана был подготовлен акт согласования границ земельного участка истца с кадастровым номером №, а также в целях исправления реестровой ошибки подготовлены акты согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Ответчики не подписали акты, и отказались исправлять реестровую ошибку.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). В силу ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10 ст.22).

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, наложение земельных участков.

В ходе рассмотрения настоящего дела на основании определения суда была проведена судебная землеустроительная экспертиза, в ходе которой были определены фактические границы спорных земельных участков и варианты прохождения их смежной границы.

Судом поставлены следующие вопросы

1) Определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, смежные с земельным участком с кадастровым номером №

Представить план земельных участков с каталогом координат, линейными размерами, площадью, описанием границ.

2) Соответствуют ли фактические границы земельных участков, указанных в вопросе 1, сведениям ЕГРН? Если нет, то показать на плане площадь, размеры их наложения?

3) Допущена ли реестровая ошибка в местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, и между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в ходе межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №? Если допущена, то указать причины ее возникновения, представить правильный каталог координат для ее исправления с линейными размерами и площадью

Согласно заключению землеустроительной экспертизы, произведенной экспертом ФИО15 установлены следующие обстоятельства:

Во время полевого исследования представители собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствовали. Участки границ, смежные с земельным участком с кадастровым номером №, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, совмещенные с результатами полевого исследования отражены на планах (см. Планы 4, 6 листы 43, 45 экспертизы).

Описание местоположения частей юридических границ земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН, с привязкой к существующим постройкам и сооружениям, представлено в таблице 6 (см. лист 25 экспертизы).

Описание местоположения частей юридических границ земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН, с привязкой к существующим постройкам и сооружениям, представлено в таблице 7 (см. лист 26 экспертизы).

Во время полевого исследования, ФИО1, продемонстрировал фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, которая закреплена заборами и стенами построек. Графическое представление границ отражено на плане (см. План 6, лист 45 экспертизы).

Описание фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по мнению ФИО1, представлено в таблицах (см. Таблицы 1 и 2, листы 11-12 экспертизы).

Площадь земельного участка составила: <данные изъяты> Эксперт пришел к выводу, что участки фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, закрепленные на местности забором и стенами построек, являются фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №, смежные с земельным участком с кадастровым номером №

На основании Планов совмещения сведений Единого государственного реестра недвижимости с результатами полевого исследования (см. Планы 4, 6 листы 43, 45 экспертизы) и описания местоположения частей границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно сведениям ЕГРН, с привязкой к существующим постройкам и сооружениям, представленные в таблицах 6 и 7 (см. листы 25-26 экспертизы), экспертом сделаны следующие выводы:

Участки границы земельного участка с кадастровым номером № в т.т. 1-2 3, согласно сведениям ЕГРН, частично пересекают фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 66 кв.м.

Участки границы земельного участка с кадастровым номером № в т.т. 1-2 4, согласно сведениям ЕГРН, частично пересекают фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 77 кв.м.

Выявленные наложения частей границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, превышают требования к допустимым расхождениям первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек, согласно Приказу Росреестра №П/0393 от 23.10.2020г.

Как установлено экспертом, это является следствием ошибок что является следствием ошибок, содержащихся в Межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером ФИО5, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок расположен: северная граница проходит по суходольной ложбине, с запада, юга и востока граница пастбища и поймы реки Сепыч. Эта ошибка была унаследована образованными земельными участками с кадастровыми номерами № и № в рамках кадастровых работ по подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, связанных с разделом земельного участка с кадастровым номером №.

Выявленные наложения частей границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, превышают требования к допустимым расхождениям первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек, согласно Приказу Росреестра №П/0393 от 23.10.2020г. Как установлено экспертом, это является следствием ошибок, содержащихся в Межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером ФИО5, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок расположен: северная граница проходит по суходольной ложбине, с запада, юга и востока граница пастбища и поймы реки Сепыч. Эта ошибка была унаследована образованными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в рамках кадастровых работ по подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, связанных с разделом земельного участка с кадастровым номером №

Причинами возникновения ошибок, по мнению эксперта послужило:

Кадастровым инженером, при подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., были допущены ошибки при определении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №;

При проведении согласования границ земельного участка, в рамках подготовки Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым инженером неверно были определены смежные земельные участки, а именно участок границы в точка 7-8 в качестве смежного земельного участка указаны «Земли государственной собственности, свободные от прав третьих лиц», в рамках же настоящего исследования установлено, что часть указанного участок границы является общим с земельным участком с кадастровым номером №

При подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым инженером не использовался картографический материал, в виде Цифровых ортофотопланов с реквизитами <данные изъяты> в масштабе 1:2000, подготовленного в 2008 году и Цифровых ортофотопланов с реквизитами <данные изъяты> в масштабе 1:10000, подготовленных в 2008 году;

При подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером не использовался картографический материал, в виде Цифровых ортофотопланов с реквизитами <данные изъяты> в масштабе 1:2000, подготовленного в 2008 году и Цифровых ортофотопланов с реквизитами <данные изъяты> в масштабе 1:10000, подготовленных в 2008 году, в связи с чем ошибка была унаследована образованными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Также экспертом было установлено, что участки фактической границы земельного участка с кадастровым номером № расположены с отступом до 0.36 м, от юридической границы земельного участка с кадастровым номером №, что превышают требования к допустимым расхождениям первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек, согласно Приказу Росреестра №П/0393 от 23.10.2020г. Как установлено экспертом, это является следствием ошибок, содержащихся в Межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером ФИО7 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> (листы 83-105 дела).

Причинами возникновения ошибок, по мнению эксперта послужило:

- Кадастровым инженером, при подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., были допущены ошибки при определении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по мнению ФИО1, описанная в таблицах (см. Таблицы 1 и 2, листы 11-12 экспертизы) соответствует требованиям п. 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которого: При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Таким образом экспертом были выявлены реестровые ошибки как в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, так и в отношении земельного участка с кадастровым номером №, граничащими с земельным участком истца.

Экспертом предложен вариант исправления реестровой ошибки в Плане № (лист 53 экспертизы), описание границ с координатами приведено в Таблицах № и 2 (листы 11-12 экспертизы).

Заключение эксперта является полным, мотивированным, выводы эксперта подтверждены геодезическими измерениями, сопоставленными с материалами дела (техпаспортами, ортофотопланами, фототаблицами и др.). Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Эксперт обладает необходимыми знаниями и образованием в области кадастровой деятельности. Поэтому сомнений в экспертном заключении не имеется. Заключение экспертизы является допустимым доказательством. Обоснованные возражения от участников процесса относительно данного заключения не поступили.

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают факт уточнения местоположения границ земельною участка ответчиков, а также их кадастровый последующий учет не в соответствии с фактическим землепользованием, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях из Единого государственного реестра недвижимости в части описания смежных границ в отношении земельных участков с кадастровым номером №, №, №,, смежными с земельным участком с кадастровым номером №

Исследовав предложенный кадастровым инженером вариант установления спорных границ земельных участков, суд находит верным вариант предложенный экспертом по фактическому землепользованию, которое четко зафиксировано существующими заборами и столбами. При данном варианте установки границы фактическое землепользование не нарушается. Расстояние для обслуживания и эксплуатации построек остается достаточным.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО20 ФИО3 (ФИО20) ФИО12 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером № с адресным ориентиром: Удмуртская Республика, <адрес>, МО «Подшиваловское» и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО15, установив ее по характерным точкам <данные изъяты> со следующими координатами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, т.<данные изъяты>, <данные изъяты>, т.<данные изъяты>, <данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером № с адресным ориентиром: Удмуртская Республика, <адрес>, МО «Подшиваловское» и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО15, установив ее по характерным точкам <данные изъяты> со следующими координатами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, т.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО15, установив ее по характерным точкам <данные изъяты> со следующими координатами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, т<данные изъяты>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО25 Орлов