Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; № и №; исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела. С учетом представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>,, <ФИО> паспорт (серии 03 21 №) к <ФИО> удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> на основании справки гаражного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указывая, что установление реестровой ошибки возможно только в судебном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист» по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес> №
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категории земель - земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием — для ведения личного
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 20.09.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что правоустанавливающие документы не содержат сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего истцу, документы, определяющие местоположение границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Мостовский район об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Орла, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> исковые требования поддержала, указала на то, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 57:25:0030512:37 была допущена реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства по делу, учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что при формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> гараж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать и исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного под многоквартирным домом по адресу:
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки относительно сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно границ земельного участка с К, расположенного по адресу: , с правой стороны
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суд приходит к выводу, что признание ответчиком уточненных
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суд приходит к выводу, что признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки относительно сведений ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН СНТ "Бочаги" об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:05:0140212:50 общей площадью 500 кв.м., категория земель – земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный земельный участок находится в границах ТСН СНТ "Бочаги" был выделен предыдущему владельцу в 1996 году. На земельном участке имеются дом и хозяйственные постройки, насаждения, участок огорожен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ "Бочаги" об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Озон», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Озон», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ждановский» об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 600 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ждановский» об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка,- удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что уточнение земельного участка с кадастровым номером № невозможно без исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Д. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Связист» с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что Д. является
Описательная часть
Судом установлено, что Д. является членом СНТ «Связист», где она на праве собственности имеет земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Д. Айи Д. к СНТ «Связист» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
К. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> к М. с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что К. является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик М. в судебном заседании иск признал, пояснил, что границы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений и признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск К. к М. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков, и просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №:20 и №:21, имеющие следующие характеристики: 1. Земельный участок с кадастровым номером №:20: общая
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в и , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик ООО «Агрофирма Пирогово» в лице представителя по доверенности Г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Б. к ООО «Агрофирма Пирогово», Б., Г., СНТ «Надежда» обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд к администрации муниципального образования Курганинский район об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Таким образом, основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Курганинский район об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 27.10.2022) к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить согласно заключению эксперта, установив границы земельного участка по первому варианту
Мотивировочная часть
В ЕГРН не содержатся сведения о координатах характерных поворотных точек границы земельного участка с КН №, т.е. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что она является собственницей жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к КУМИ Администрации <адрес> (), - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, и просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ «Крона» на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой
Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 650 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>, т.е. до обращения истцов в суд с настоящим иском. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от Управления Росреестра по Брянской области, филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области поступили возражения на иск, в которых указано на то, что Управление Росреестра по Брянской области филиала ППК
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении местоположения границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ООО «СИАС» обратилось с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и внесении соответствующих изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что ООО «СИАС» на основании договора купли-продажи от 11 октября 2005г. является собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что по смыслу приведенных выше положений ст. 22 Закона о государственной регистрации недвижимости, границы земельного участка
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
СНТ «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем приведения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (земли общего пользования
Описательная часть
26 ноября 2021 г. <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Строитель» и после уточнения в судебном заседании 12 января 2022 г. предмета иска, просил: установить наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных
Мотивировочная часть
К доводам <ФИО> об отсутствии земель общего пользования между земельными участками с кадастровыми номерами № суд относится критически, поскольку указанное опровергается материалами дела, в частности копией межевого плана, выполненного
Резолютивная часть
Иски СНТ «Строитель» к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных участков, <ФИО> к СНТ «Строитель», <ФИО> об установлении реестровой ошибки, признании недействительными
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тула об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку неправильные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ и земельного участка с К№ были воспроизведены в ЕГРН, по смыслу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тула об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала следующее: она является собственником жилого дома с КН №, общей площадью 57,9 кв.м., летней кухни КН № площадью 21 кв.м, по адресу: <адрес> объекты расположены на принадлежащем ей земельном
Описательная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования уточенного иска поддержала, ссылаясь, в том числе, на выводы проведенной по делу землеустроительной экспертизы, подтвердившей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
