Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.2/30-183И многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-4/58/185-1525 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при осмотре квартиры был выявлен перечень недостатков, возникших по причине некачественного строительства. Стоимость устранения выявленных недостатков на основании досудебного заключения специалиста
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.2/300-515И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № №) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Развилка» был заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-7/5-2-222-2/АН многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в равных долях (по ? доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.02.2023г. между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-9-10.3(кв)-1/4/7(3) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-3.1/13 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор №) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙШИК «РИВЬЕРА ПАРК» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывая, что между <ФИО> и ООО СЗ «РИВЬЕРА
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и специализированным застройщиком ООО «РИВЬЕРА ПАРК» <дата> г. был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме руб., неустойку за период с <дата> г. в сумме руб., неустойки в размере за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №) от <дата> г., согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение эксперта <ФИО>. судебной экспертизы и оценки ООО «Экспертное бюро
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере компенсацию морального вреда в размере штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимости устранения выявленных строительных недостатков в размере 705 824 руб. 10 коп., то есть по 352
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», в котором просит, уточняя свои требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> совместно с подписанием передаточного акта, сторонами и привлечённым специалистом, обладающим специальными познаниями и необходимой квалификацией в области архитектурно-строительного проектирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «<ФИО> застройщик «Ривьера Парк», в котором просит, уточняя свои требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «Ривьера Парк» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, объект долевого строительства передан
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.08.2020 г. между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор №ДД23К-8.4-451/1 участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает заключение эксперта ИП <ФИО> полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 298 877,33 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор № №) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-2/8/9(1)(АК). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение досудебной экспертизы, проведенной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просят суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
