Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №), предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевших
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкий филиал (далее по тексту - Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевших
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оплата оказанной потерпевшим медицинской помощи в заявленном Фондом размере 137 296 руб. 60 коп. осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Новокузнецкий филиал к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевших, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении расходов, связанных со служебными командировками, процентов за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, связанных со служебными командировками, процентов за нарушение сроков выплаты, указав, что на основании трудового договора от <дата> он был принят на службу в органы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковое заявление полностью поддержали, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва о возмещении расходов, связанных со служебными командировками, процентов за нарушение сроков выплаты, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что общая сумма расходов на устранение недостатков и иных штрафных санкций, подлежащая взысканию в пользу истца не может превышать 3% от цены Договора в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к <обезличено> /ИНН №/ о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «БалтИнвестГрупп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 328 362 рубля, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № ДДУ-ПН6-1036-СБР-ОТД-ЭР участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Руководствуясь результатами проведенной судебной экспертизы, пояснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-1.1(кв)-4/10/2(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве №КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве №КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> оглы, <ФИО> кызы, обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве №КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> Мубариз оглы, <ФИО> Али кызы - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-- многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между нейи ООО Специализированный застройщик «Развилка» был заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-КВ-/АН многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с/п
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Развилка» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Развилка» был заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-/АН многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств с . по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с/п Булатниковское, д. Боброво
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
