Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на профессиональное обучение
Вводная часть
Филиал ПАО «ОАК»-НАЗ «Сокол» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение расходов затраченные на выплату стипендии в сумме 21765,05 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 853 руб., мотивируя тем, что 19 августа 2021 между ПАО
Описательная часть
Судом установлено: 19 августа 2021 между ПАО «ОАК» (правопредшественник АО РСК «МиГ») и <ФИО> был заключен ученический договор № 343, согласно которому ПАО «OAK» обязалось обучить его профессии монтажник
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования филиала публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация»- Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования филиала публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация»- Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении расходов на профессиональное
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в следствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование – ОМС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере (иные данные)
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда от (дата), <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «(иные данные)» ч.(иные данные) ст. (иные данные) УК РФ. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в следствие причинения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентСити» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 170 432 рубля, указав, что в просительной части допущена техническая описка, поскольку
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СК ЖИЛИНДУСТРИЯ" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-3.6(кв)-6/18/4(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем за его обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником затрат, понесенных работодателем за его обучение, указывая на то, что <дата> между АО «Шелеховский КЛПХ» и <ФИО> заключен ученический договор № на повышение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем за его обучение, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 263 643 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 432
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 384 555 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив предоставленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просили взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере 624 623 руб., денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 506 553 руб., денежные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 601 019 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 532 828 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от 19.03.2021 между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от 18.01.2023 между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истцы в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 492 462,88 руб
Описательная часть
По условиям договора цена объекта недвижимости составила 7 525 991,38 руб. за квартиру площадью 32,93 кв.м., стоимость 1 кв.м. составила 228 545,14 руб. После принятия квартиры стало известно, что площадь квартиры составила 32,60 кв.м., что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов связанных с обучением работника
Вводная часть
<ФИО>» к <ФИО> о возмещении расходов связанных с обучением работника в размере 207 416, 99 руб., а также судебных расходов. В размере 5274,17 руб. - государственная пошлина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком выражено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска ответчиком выражено в письменной форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о возмещении расходов связанных с обучением работника, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Арсенал-1», указывая, что 11 сентября 2020 года приобрели у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 8 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Арсенал-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № стоимость устранения строительных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании с ответчика в равных долях стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 433 442 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2022 между СЗ «Самолет-Жилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц
Вводная часть
АО «Страховая компания «Согаз – Мед» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что приговором Ивановского районного суда от 23.01.2025 <ФИО>
Описательная часть
Участвуя 25.12.2025 в судебном заседании в режиме видео-конференцсвязи, ответчик <ФИО> пояснил, что он, кроме искового заявления, ничего не получал, полномочия представителя истца вызывают у него сомнения, с иском он
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, исходя из того, что ответчик <ФИО> является лицом, причинившим вред здоровью потерпевших КЕВ, КМС и ТВВ, а оказанная им в ГАУЗ АО «Ивановская районная больница», ГАУЗ АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» – удовлетворить полностью
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц
Вводная часть
АО «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на лечение застрахованных лиц вследствие причинения вреда их
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2023 в 09 часов 40 минут, <ФИО> управляя технически исправным автомобилем марки «ШКОДА ОКТАВИЯ ТУР» («SKODA OCTAVIA TOUR»), государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Юнюшкина Б.М., исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц, – удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, пешеходу <ФИО> причинен тяжкий вред здоровью
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжких телесных повреждений пешеходу <ФИО> при указанных выше обстоятельствах <дата> по вине ответчика <ФИО> установлен вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС-М» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц
Вводная часть
АО «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала, Райчихинское отделение обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц, указав в обоснование о том, что, согласно уведомлению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что вред здоровью <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> причинен в результате его незаконных действий. Уголовное дело по п. «а»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала, Райчихинское отделение, к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г. Белгороде (далее - АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в виде денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав пояснения ответчика, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, прекращения уголовного дела в отношении <ФИО> по нереабилитирующим основаниям, доказанности причинения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, вреда здоровью доказанности предъявленных к взысканию
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «МАКС-М» в г. Белгороде к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованных лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что согласно приговору Октябрьского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего <ФИО> и причинения ущерба АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Ямальского филиала обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса, указав, что постановлением Пуровского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных истцом письменных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, установлено, что вред здоровью потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении расходов, затраченных на лечение лица, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию, в порядке регресса в размере 59986
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ (в редакции ФЗ №*** от <дата>), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Удмуртского филиала к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса, - удовлетворить
