Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В нарушение условий договора акт приема-передачи был подписан 03.12.2020 г. Кроме того объект – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, был передан участнику долевого строительства с существенными недостатками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что 20.06.2023 между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Осенний квартал» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что 18.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-3/23/334-1740 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных средств для устранения недостатков объекта договора возникли в период действия вышеуказанного моратория, суд полагает, что в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Лотан» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор купли-продажи. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.04.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке квартиры
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке квартиры
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 434.193,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 397.772,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (далее – ООО СЗ «Ривьера Парк»), в котором с учетом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Ривьера Парк" заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 557475 рублей 43 копейки. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.12.2020г. между <ФИО> и ООО "РИВЬЕРА ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/9/6(1) объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 18.12.2020г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.09.2020г. между ними и ООО "РИВЬЕРА ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/20/9(3) объекта недвижимого имущества. Предметом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 29.09.2020г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.10.2020 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/3/1(2)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.06.2018 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/14/6(1)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> кызы, <ФИО> оглы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.06.2020 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-2/9/11(2)(АК). Объект
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя, который уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.06.2018 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/14/6(1)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.06.2020 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Бал-2.2(кв)-1/4/3(2)(АК). 15.09.2020 г. между продавцом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 18.06.2020 года между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.03.2021 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/2/4(1)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 18 марта 2021 года между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов понесенных на лечение
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов понесенных на лечение. В обоснование иска указано, что <ФИО> причинил вред здоровью Х
Описательная часть
Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Поскольку подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи в общей сумме 51702 руб. 00 коп., оказанной в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: расходы на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h ИУ-13(кв)-1/2/5(3) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h <ФИО>, <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h \* MERGEFORMAT ИУ-9(кв)-4/5/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h \* MERGEFORMAT <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h \* MERGEFORMAT ИУ-13(кв)-2/6/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h \* MERGEFORMAT <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
