Эта категория охватывает споры, связанные с изменением стоимости договора. В частности, рассматриваются ситуации, когда цена договора долевого участия в строительстве снижается, а также случаи, когда уменьшение цены обусловлено выявленными недостатками или низким качеством построенного объекта долевого строительства.
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» был заключен договор участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-1375/ИП/СБР/Э(ОТД). Доказательств, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» об уменьшении стоимости договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Войцех А.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 06.03.2023 между <ФИО> и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», просит соразмерно уменьшить цену договора № ДДУ-Кронштадтский14-1.3(кв)-2/20/14(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-Кронштадтский14-1.3(кв)-2/20/14(1) (АК) от 07.07.2022, во исполнение которого 28.01.2025 ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку объект долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» об уменьшении
Лобненский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» «Гранель Инвест» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик» «Гранель Инвест» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в связи с наличием в спорной квартире дефектов, возникших в результате некачественно выполненных застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Гранель Инвест» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 декабря 2019 года заключил с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» соглашение о бронировании квартиры № ***, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2019 года между ООО «Брусника». Специализированный застройщик» и <ФИО> заключено соглашение о бронировании квартиры № *** по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Приложение № 1 к соглашению о бронировании содержит план квартиры, в котором имеется указание на общую площадь в 39 кв.м., наличие пяти помещений (в том числе одно жилое площадью 12 кв.м.), одно из которых представляет собой лоджию площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 211-213), обратился в суд с иском к ООО «А101» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 10 час. В судебное заседание истец <ФИО> явился. Исковые требования поддержал. Против снижения неустойки и штрафа возражал. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости уменьшения цены квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15.11.2021 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Лобненский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 80), обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Против снижения размера неустойки и штрафа возражали. Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора в размере расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об уменьшении цены договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
РОПОП РТ «Азакон –Групп», действуя в интересах и от имени <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками <адрес>, в которой имеются
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный стороной истца акт экспертного исследования содержит сведения о стоимости работ по устранению недостатков в квартире, а не о цене в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования РОПОП РТ «Азакона-Групп», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Аххх. обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Истец Аххх. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2024 истец заключила с турагентом ООО «Вик Травел» договор реализации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец и члены его семьи совершили туристическое путешествие, во время которого
Резолютивная часть
Исковые требования Аххх к ООО «ТТ-Трэвел» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 309-310), обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Загородная усадьба», <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым истцы приняли участие в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в связи с наличием в спорной квартире дефектов, возникших в результате некачественно выполненных застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования К.яна К.К.ча удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение пункта 3.3.2. договора ДДУ, квартира передана с нарушением установленного срока 05.12.2023 г. В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, компенсации убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФСК Красная сосна» о взыскании в ее пользу в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № НСТ-1-2/ОПТ -1-50/ФСК от 7 июня 2019 года в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, компенсации убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФСК Красная сосна» о взыскании в ее пользу в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № НСТ-1-2/ОПТ -1-50/ФСК от 7 июня 2019 года в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец О.Д.А. обратился в суд с иском к ООО ООО «СЗ «Самолет- Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-1/13/196-2554И. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования О.Д.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К.В.В., С.И.В. обратились в суд с иском к ООО ООО «СЗ «Самолет- Томилино», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора на сумму 573 650 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> По мнению суда
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В., С.И.В. к ООО «СЗ «Самолет- Томилино» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ленинградка 58», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчика денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2020 между ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства 2) был заключен договор участия в долевом строительстве № 79301/0220-КВ-ЛШ2
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходы на оплату экспертизы сумма, моральный вред сумма, услуги
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2020 между сторонами был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (7706813716) в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, за проведение экспертизы сумма, расходы на доверенность сумма, слуги
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят уменьшить покупную цену квартиры по договору участия в долевом строительстве на 365 366,45 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО "ПИК СЗ" о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.01.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Бабурашвили <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бухта Лэнд» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2018 г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Бухта
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2018 г. между <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Бабурашвили <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бухта Лэнд» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2018 г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Бухта
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2018 г. между <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО "ПИК СЗ" о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участнии долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участнии долевого строительства) и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2018 г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Люблино
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2018 г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем
