Эта категория охватывает споры, связанные с изменением стоимости договора. В частности, рассматриваются ситуации, когда цена договора долевого участия в строительстве снижается, а также случаи, когда уменьшение цены обусловлено выявленными недостатками или низким качеством построенного объекта долевого строительства.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО «Нордсервис» о взыскании в равных долях денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 365 251,34 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.04.2021 между застройщиком ООО «Нордсервис» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 27.06.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-139, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.12.2020 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО> был заключен договор № 15-124 купли-продажи <адрес>, площадью 60,5 кв.м., расположенной на 13 этаже
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.02.2022 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» об уменьшении цены договора; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>11 обратились в суд с иском кОООпредприятие «ИП К.И.Т.», вкотором сучётом уточнений просят взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ОООпредприятие «ИП К.И.Т.» подоверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>17 к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» (далее по тексту - ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК») о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафных санкций в виде неустойки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском кОООСЗ«ВЫБОР-ВОСТОК» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, полагал необоснованным взыскание штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, просил
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском кОООСЗ«ВыборСтрой Восемь» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25 января 2022 между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор № ОТ16-335 купли-продажи квартиры, согласно которому
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 14.03.2024 между <ФИО> и АО «СЗ «ДСК» был заключен договор №14/4-57 купли-продажи квартиры, согласно которому АО «СЗ «ДСК» передает в собственность истцу квартиру
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 22.06.2021 между АО «СЗ «Домостроительный Комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, предметом которого является
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру - адвокат Дудикова Ю.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своих доверителей, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 09.09.2022 между АО СЗ «Домостроительный Комбинат» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 256/12-196. 09.09.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своих доверителей, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от <дата> соразмерно строительным недостаткам в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные, с учетом результатов судебной экспертизы, требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» об уменьшении цены договора в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Специализированный застройщик «Строительно-монтажных работ - 646» (далее ООО «СЗ СМР-646») о взыскании неустойки, соразмерном уменьшении цены договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ СМР-646» заключен договор участия в долевом строительстве ### расположенном по адресу: Г на земельном участке с кадастровым номером ### Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 8 названного Закона
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительно-монтажных работ - 646» о взыскании неустойки, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «РАДУГА» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 05.12.2021 года между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2021 года между ООО «СЗ «РАДУГА» и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес «РАДУГА» об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № КотБДача-19.1(кв)-1/2/6(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующего также в интересах <ФИО> Р.ча, с одной стороны и ответчиком АО «Новый
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», ИНН-, действующего также в интересах <ФИО> Р.ча, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО «Новый горизонт», ИНН- – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности устранить недостатки системы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ответчику о взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить недостатки системы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 22.06.2020 между сторонами заключен договор № 79537/0220-КВ
Мотивировочная часть
Однако, машино-место согласно акту приема-передачи передано истцу лишь – 19.03.2024, вместе с тем, квартира так и не была передана истцу по акту приема-передачи, сторонами был проведен ее осмотр и составлен акт о выявленных
Тверской районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании в равных долях денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик не несет перед истцами каких-либо гарантийных обязательств. Суд полагает возможным установить перечень недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. И... к ПАО «ИНГРАД» об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Л...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просят уменьшить
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 26 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, исходя из расчета (...). Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период соответствующего нарушения от суммы сумма начиная с 01 июля 2025 года по день фактического
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены
Резолютивная часть
Исковые требования ... Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период соответствующего нарушения от суммы сумма начиная с 01 июля 2025 года по день фактического
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора начиная с 01 июля 2025 года по дату фактического исполнения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ... Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» об уменьшении цены договора объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявления об уменьшении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес – специализированный застройщик» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит уменьшить цену договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес – специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № P01-02-10-05-130 от 25.02.2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статей 5 и 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, договором могут быть установлены определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес – специализированный застройщик» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №9.23 от 19.03.2020 за период с 01.10.2023 по 27.02.2024 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 19.03.2020 между застройщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в силу следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между нею и ПАО «МРСК Центра» в лице Костромского филиала (в настоящее время ПАО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полностью поддержала уточнённые исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил работы по заключенному с истицей договору в полном объеме. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» об уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации
Химкинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора долевого участия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений, в которых просила отказать в удовлетворении требований по изложенным мотивам. Заявила устное ходатайство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. <ФИО>, составившие отчет, имеет соответствующее образование
