Эта категория охватывает споры, связанные с изменением стоимости договора. В частности, рассматриваются ситуации, когда цена договора долевого участия в строительстве снижается, а также случаи, когда уменьшение цены обусловлено выявленными недостатками или низким качеством построенного объекта долевого строительства.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что между потребителем и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № <ФИО> 85-1.3(кВ)-1/12/10(1) (АК)
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате досудебного исследования в размере 26000 руб., несение которых подтверждено документами, представленными в дело
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание представленные к заключению документы по специализации и сертификации штатного эксперта ООО «Ланс Групп», которые сомнений не вызывают. Представленное заключение подтверждает позицию истца
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах потребителя <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лихоборы» об уменьшении цены договора долевого участия
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор» (далее – МРОО ЗПП «Потребнадзор») в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, МРОО ЗПП «Потребнадзор» просила с АО «СЗ «Новый горизонт» взыскать: В письменных возражениях на исковое заявление от 7 ноября 2023 г. представитель ответчика – АО «СЗ «Новый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по делу, при этом суд не принимает во внимание стоимость устранения дефектов, указанную в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новый горизонт» об уменьшении цены договора в связи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Правозащитная Общественная организация Иркутской области «За Граждан» (далее ПООИО «За Граждан»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска с учетом уточнений указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании до разрешения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, возражая против удовлетворения заявленного
Мотивировочная часть
При оглашении определения суда представители сторон в судебном заседании не присутствовали. В связи с чем, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правозащитной Общественной организации Иркутской области «За Граждан» , действующей в интересах <ФИО> , <ФИО> , к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости путем взыскания стоимости устранения строительных недостатков, взысканиикомпенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № (№) от (<дата>) стоимость устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В., представивший ордер №24 от 09.11.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 06.03.2023 года № 8340/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости путем взыскания стоимости устранения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость работ для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» действующая в интересах <ФИО> обратилось с иском к ООО СЗ «Икар» (с учетом уточнений), в котором просило соразмерно уменьшить цену договора № об участии в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений к ним, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов по следующим основаниям. Таким образом, учитывая предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» об уменьшении цены договора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, оплаты неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № №-СТЭ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об уменьшении цены за выполненную работу по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Индивидуального
Вводная часть
СЕВ обратилась в суд с иском к ИП ДЕ об уменьшении цены за выполненную работу по договору оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с суммы 395 000 рублей до суммы 200 000 рублей, взыскании неустойки в размере 195 000 рублей, компенсации
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ЕВ уточнила основание иска, обосновав требование о взыскании денежных средств также положениями ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», представив заключение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, суд полагает, что сторонами определен срок исполнения Исполнителем ИП ДЕ обязательств
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков в счет уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО “СЗ “Восток Столицы”, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены Договора денежные средства в размере 341 435,70 руб, компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2022 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес, адрес Битца, адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО “Атлон ФМ” составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Восток Столицы” о взыскании стоимости строительных недостатков в счет уменьшения цены договора - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных
Вводная часть
Истец обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № ... от ... года (далее - «договор», «договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г-вы обратились в суд с названным иском, указав, что 19 апреля 2021 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и Г-выми (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/557-2583 от 21 апреля 2021 года (далее - «договор», «договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования ...ы к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06 августа 2021 г. между истцами и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> Гульмиры в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 06.06.2023 года между АО «СЗ «ДСК» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) был заключен Договор купли-продажи, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истцов адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании представила уточнённое исковое заявление, в котором указала, что ответчиком 10.10.2025 была произведена оплата основной суммы в размере 349 834,45 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости денежные средства в размере 349 834,45 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 01.04.2024 года между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Инвесторы) был заключен Договор купли-продажи, согласно которому предметом Договора является однокомнатная
Описательная часть
Представитель истцов адвокат по ордеру Дудикова Ю.В. в судебном заседании представила уточнённое исковое заявление, в котором указала, что ответчиком 08.10.2025 была произведена оплата основной суммы в размере 279 499,97 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости денежные средства в размере 279 499,97 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.06.2024 года между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Инвесторы) был заключен Договор купли-продажи, согласно которому предметом Договора является трехкомнатная
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру Дудикова Ю.В. в судебном заседании представила уточнённое исковое заявление, в котором указала, что ответчиком 08.10.2025 была произведена оплата основной суммы долга в размере 349 841,45
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 14.07.2025 № 2025-160, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку за период с 24.03.2025 по 08.10.2025 в сумме 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 60 000,00 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 17 декабря 2020 года между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) был заключен Договор купли-продажи квартиры № 15-294, согласно
Описательная часть
Представитель истцов адвокат по ордеру Дудиков Е.А. в судебном заседании представил уточнённое исковое заявление, в котором указал, что ответчиком 17.09.2025 была произведена оплата основной суммы долга в размере 263 532,04
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 17.12.2020 № 15-294 денежные средства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 19.09.2023 между ней и АО «СЗ «ДСК» был заключен Договор № 16/105-461 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является двухкомнатная <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 19.09.2023 между истцом и АО «СЗ «ДСК» был заключён Договор № 16/105-461 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является двухкомнатная <адрес>, площадью 62,8
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/105-461
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 22.06.2020 между ООО «СЗ «ДСК-1» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/220-397 долевого участия в строительстве объекта недвижимости согласно которому
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании просил взыскать в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве денежную сумму в размере 109 315,38 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/220-397 от 22.06.2020
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 12.03.2024 года между ними и АО СЗ «ДСК» был заключён Договор №16/46-468 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является квартира
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца <ФИО> в размере 79 700 руб., из которых:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/46-468 от 12.03.2024
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 09.03.2022 между ним и АО СЗ «ДСК» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 25б/1-366, расположенного по адресу: <адрес>. 09.03.2022 по акту приема-передачи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и с учетом произведённой выплаты суммы основанного долга в размере 179 965,21 руб., просила данные требования оставить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 09.03.2022 №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 27.06.2022 между ними и АО «СЗ «ДСК» был заключен Договор № 16/158-450 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является двухкомнатная
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дудикова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, 27.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ДСК»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/158-450 от 27.06.2022
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 16.09.2020 между ними и АО «СЗ «ДСК» был заключен Договор № 16/465-377 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является однокомнатная <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудикова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, 16.09.2020 между <ФИО> и АО «СЗ «ДСК» был заключён
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/465-377 от 16.09.2020
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 28.07.2023 года между ним и АО СЗ «ДСК» был заключён Договор №16/10-457 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/10-457 от 28.07.2023
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 27.01.2022 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/140-409 долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/140-409 от 27.01.2022 денежную сумму в размере 53 745,99 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 10.05.2023 между ООО «СЗ «РЕМСТРОЙ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключён Договор купли-продажи <адрес>, согласно которому предметом Договора является двухкомнатная
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Пальчикова Т.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования и с учетом произведённой выплаты суммы основного долга в размере 308 425,61 руб. просила требование в данной части
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Ремстрой» пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 308 425,61 руб
