Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №69, общей площадью 1203 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №, общей площадью 447 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, где просит с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м., по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 26). В предварительном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении всех границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером Номер по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка, с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 132-133 Том 1), в судебном заседании на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая заключение <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка,- удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Рябинин С.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении кадастровой ошибки, признании межевания недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, установлении фактических границ объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он на основании договора купли-продажи от ... г. является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Астромед» по доверенности возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> об установлении факта реестровой/кадастровой ошибки ввиду ее отсутствия. Как следовые не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в РО, ООО «Астромед», третьи лица: ППК «Роскадастр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, <ФИО>
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, указав в обоснование предъявленного иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые требования, просил наряду с ранее заявленными требованиями исправить реестровую ошибку по второму контуру земельного участка <ФИО> в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие реестровой ошибки в местоположении координат характерных точек границ земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером: № (контур 2), площадью № расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении допущенной реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика <ФИО>, устранения допущенной реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков истца и ответчика
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и по встречному иску К.О.А., К.О.А. к администрации городского округа ..., Ш.О.А., К.Т.Г. о переносе
Вводная часть
Истцы Ш.О.А. и К.Т.Г. обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к администрации г.о. ..., К.О.А., К.О.А. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого Реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску П.К.К. явился, поддержал заявленные первоначальные исковые требования в полном объёме, в порядке дополнения, просил суд обратить внимание на карточку плана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец (по встречному иску) считает, что межевой план, подготовленный кадастровым инженером З.А.В. не может являться, основанием для установления границ земельного участка ответчиков (истцов
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.О.А. , К.Т.Г. к администрации городского округа ... , К.О.А. , К.О.А. об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными сведений государственного кадастрового учета, обязании исправить реестровую ошибку, установлении границ земельного участка и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Куделенская А.В. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заслуживают внимания и являются обоснованными доводы представителя истца <ФИО> адвоката Куделенской А.В. о том, что содержащиеся в ЕГРН сведения о площади принадлежащего <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании недействительными сведений государственного кадастрового учета
Алейский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным образование земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с иском, указывая на то, что по договору купли - продажи от 17 июня 2024 года он приобрел в собственность нежилое здание (здание автовесовой), общей площадью 53,8 кв. метра, 1958 года
Описательная часть
Просит признать недействительным образование из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников по делу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу, по имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю, Администрации г. Алейска Алтайского края, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, установлении границ земельного участка, переносе забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Первоначально в суд обратился З.С. А. с исковыми требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ей представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, установлении границ земельного участка, переносе забора, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об обязании устранить фактический самозахват земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования, с учетом уточнений, тем, что 12 мая 1978 года умер их отец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 2 июля 2024 года установлен факт принятия <ФИО> и <ФИО> наследства после смерти матери, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельных участков, принадлежащих ответчикам, определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, об обязании устранить фактический самозахват земельного участка
