Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «У` Дачный дом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточнения в судебном заседании <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, также пояснил, что истцом были переданы ответчику 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстантИ. к ООО «У` Дачный Дом» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО Сбербанк России, ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что на имя истца <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Мотовилихинского судебного района
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что <дата> с его счета № открытого в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 565 000 рублей. Распоряжений банку о списании денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. <дата> представил в суд письменные объяснения, обратил внимание суда, что на день списания 565 000 руб. размер просроченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>.» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать убытки в размере 497 400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 270 000 рублей, денежную
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе фотографиями (т. 1 л.д.112-119), видеозаписями (т. 1 л.д.185). В качестве доказательств наличия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что сторонами, в лице их полномочных представителей, была достигнута договоренность о выполнении сотрудниками ООО «<ФИО>.» в рамках принятых на себя обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24 августа 2021 года заключила с ответчикам договор на оказание юридических услуг № 281ЮП, согласно которому ИП <ФИО> принял
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 августа 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг № 281ЮП (л.д. 7-18), согласно которому ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из копии данной доверенности также усматривается, что ИП <ФИО> данной доверенностью был уполномочен от имени <ФИО> представлять ее интересы в делах о несостоятельности (банкротстве), в том числе с правом подписания заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТЭК» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение. Также суд считает установленным факт выполнения истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что <дата> в 12 час. 49 мин 42 сек (МСК) истец <ФИО> ошибочно совершил денежный перевод на сумму 440 000 рублей клиенту СберФИО3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 49 мин 42 сек (МСК) истец <ФИО> с карты №, открытой в ПАО Сбербанк, совершил денежный перевод на сумму 440 000 рублей клиенту ПАО Сбербанк <ФИО> , телефон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскать с <ФИО> в пользу в пользу истца <ФИО> неосновательное обогащение в размере 440 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, требованиями которого просила расторгнуть договор подряда <номер> от <дата>. заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей <номер> Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая, что судом не установлено факта оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> <ФИО> <ФИО> <номер> о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Дом Климат», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 15.09.2022 произвела заказ двух газовых котлов на общую сумму 265
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеприведенными обстоятельствами. Отметила, что положительных результатов расследования уголовного дела, возбужденного по факту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также, учитывая пояснения истца, отсутствие возражений ответчика
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом неоднократных уточнений со следующими окончательными требованиями: 1) о взыскании с <ФИО> 927848 руб. в счет не выполненных работ
Описательная часть
Кроме того, так как сроки строительства дома были нарушены, <ФИО> предложил ему, что те работы, которые им не выполнены, будут выполнены его братом <ФИО>, но с условием, что он будет делать отделку дома. Указанные договоренности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований: к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет не выполненных работ, неустойки
Чеховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о соразмерном уменьшении цены по договору подряда № от <дата>, взыскании излишне уплаченной суммы за выполнение работы по договору подряда в размере № руб., неустойки в размере №
Описательная часть
Согласно исковому заявлению <ФИО> и пояснениям ее представителя в судебном заседании, в соответствии с п. 2.3 Договора истец <дата> произвела платеж в размере № руб. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ИП <ФИО> ... заключен договор розничной купли- продажи на приобретение окон производства ООО «Висла», при заключении договора произведена оплата
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что <ФИО> увидел у ИП <ФИО> логотип компании ООО «Висла»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 165900 рублей, в связи, с чем требования истца являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремснабсбыт» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> истец, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, тутубалина Л.В. о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя и возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.(л.д. 5-13). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. С письменными возражениями представителя ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необоснованными доводы истца <ФИО> о том, что она подавала заявление-распоряжение на разовый платеж по вышеуказанному кредитному договору. При этом суд принимает во внимание тот
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании в ее пользу с Акционерного общества «Почта Банк» №: суммы неосновательного обогащения в размере 101 184(сто одна тысяча сто восемьдесят четыре)руб.00коп.; процентов
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ///// на мобильный телефон истца поступил звонок с номера
Описательная часть
Из фактических обстоятельств дела следует, что Банком ВТБ (ПАО) ненадлежащим образом обеспечена безопасность банковских операций со счетами истца, не затребовано у истца подтверждение совершения подозрительной операции по переводу денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей и <ФИО> Р,И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
