производство № 2-2169/2023
УИД 67RS0003-01-2022-005446-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 июня 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) А.В. Калинина,
при помощнике судьи Е.С. Владимировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом Климат» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Дом Климат», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 15.09.2022 произвела заказ двух газовых котлов на общую сумму 265 266 руб., на сайте homeklimat.ru ООО «Дом Климат», оплатив 16.09.2022 по согласованию с менеджерами ответчика 50% от суммы заказа, а именно 132 633 руб. При этом, за перевод денежных средств ПАО «Росбанк» была удержана комиссия в размере 500 руб. Оплата была подтверждена менеджерами Общества и было сообщено об отправке газовых котлов по адресу: <адрес>, <адрес> (адрес газифицируемой производственной территории). На день подачи искового заявления газовые котлы истцом не получены, денежные средства не возвращены, телефон ответчика отключен, электронная почта заблокирована, сайт исчез. По факту мошенничества истец обратилась в правоохранительные органы. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Дом Климат» сумму неосновательного обогащения в размере 132 633 руб., взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу истца сумму в размере 500 руб.
Уточнив требования, указала, что требования к ПАО «Росбанк» не поддерживает, просит взыскать комиссию в размере 500 руб. как убытки с ООО «Дом Климат», также взыскать с ООО «Дом Климат» неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара с 23.09.2022 по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2022 по день вынесения решения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеприведенными обстоятельствами. Отметила, что положительных результатов расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения ее средств не имеется, ущерб не возмещен. Также пояснила, что газовые котлы приобретались ею за личные средства, в том числе полученные в кредит. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Дом Климат», представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель ПАО «Росбанк» в представленных суду возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, которая не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ).
Судом установлено, что 15.09.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Дом Климат» (продавец) заключен договор в форме принятия заявки покупателя № 1645 на поставку двух газовых котлов Baxi SLIM 1.620iN, общей стоимостью 265 266 руб. (л.д. 24-25, 26-28).
По согласованию с менеджером ответчика истцом произведена 50% предоплата поставки товара в сумме 122 633 руб. (л.д. 13-14, 53).
В свою очередь ответчик подтвердил факт получения оплаты и отгрузки товара (л.д 29-31).
Указанный договор, с учетом правовой позиции по настоящему делу, изложенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25.04.2023 (л.д. 124-125) квалифицируется судом, как договор розничной купли-продажи, с распространением на данные правоотношения положений Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар так и не был поставлен по согласованному сторонами адресу: <адрес>.
В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).
Согласно доводам истца и не оспорено ответчиком, срок поставки товара бвл согласован до 23.09.2022.
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, передача товара покупателю подтверждается документально. Доказательством передачи товара являются товарная или товарно-транспортная накладная, чеки и иные предусмотренные законом финансовые документы с подписями лиц продавца и покупателя и соответственно с печатью (штампом). Подписание таких документов покупателем (или его представителем) является доказательством передачи товара продавцом и его принятия покупателем.
Поскольку товар оплачен покупателем до его передачи продавцом, то товар считается приобретенным с предварительной его оплатой.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также, учитывая пояснения истца, отсутствие возражений ответчика, документов о передаче товара, последующее возбуждение по указанному факту хищения денежных средств ФИО1 уголовного № от 12.10.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что продавцом покупателю после совершения сделки и предварительной его оплаты товар фактически передан не был. Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку факт нарушения условий договора купли-продажи (срока передачи товара покупателю) и длительное невыполнение обязанности по его поставке со стороны ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы, в размере 132 633 руб. подлежат удовлетворению.
При этом, согласно вышеназванной статьи потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В этой связи, с учетом положений ст. 15 ГК РФ, суд признает убытками сумму уплаченной банковской комиссии за безналичный перевод предварительной оплаты товара в сумме 500 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать неустойку за период с 23.09.2022 (согласованная дата поставки) по дату вынесения решения суда.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет неустойки на дату рассмотрения дела будет выглядеть следующим образом 132 633 руб., 0,5% в день на срок 257 дней (132 633,00 ? 257 ? 0.5%=170 433,41 р.), но не более суммы предоплаты то есть132 633 р., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истец также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2022 по день вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела будет выглядеть следующим образом:
С 16.09.2022 по 18.09.2022 за 3 дня по ставке 8,00 (133 133,00 ? 3 ? 8% / 365) = 87,54 р. и с 19.09.2022 по 06.06.2023 за 261 день по ставке 7,50 (133 133,00 ? 261 ? 7.5% / 365) = 7 139,94 р., всего сумма процентов: 7 227,48 р.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей при цене иска, не превышающей 1 000 000 руб.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 863 руб., исходя из размера первоначально заявленных требований, что подтверждается подлинником квитанции.
Также установлено, что истцом заявлен иск о защите прав потребителя, цена которого не превышает 1 000 000 руб.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 3 863 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в силу закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, которая составит на взысканные суммы предварительной оплаты, убытков неустойки и процентов по правилам ст. 333.19 НК РФ – 5 930 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Климат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №): 132 633 руб. – в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного по заказу № 1645 от 15.09.2022; 500 руб. – в счет убытков на сумму комиссии за банковский перевод; 132 633 руб. – в счет неустойки за период с 23.09.2022 по 06.06.2023; 7 227, 48 руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 06.06.2023.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Климат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в размере 5 930 руб.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 863 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 07.06.2023