Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обосновании иска истец указал, что на основании решения учетом апелляционного определения судебной коллегии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт . выводы экспертизы поддержал, подтвердил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным осуществить раздел земельного участка по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на изложенных в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что уполномоченным органом не принималось решение по вопросу предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Кировского района МО «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов» о выделе в натуре
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что сторонам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и правовых позиций сторон, стороны не достигли соглашения о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. При этом, истец для обеспечения бесконфликтного выдела ему его доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таким обстоятельствах, и с учетом того, что единственным возражением ответчика относительно предлагаемого
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ссылаясь
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика – Управления Росреестра по Смоленской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что выдел в натуре доли из земельного участка <ФИО> соответствует интересам всех долевых собственников. Доказательств невозможности выдела доли в натуре и, соответственно
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вадинского района Пензенской области и к администрации Вадинского сельсовета Пензенской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку к муниципальному образованию «Вадинский сельсовет» Вадинского района Пензенской области, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит переход в порядке наследования по закону право
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Вадинского района Пензенской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что за ним оформлено право собственности на нежилое здание с кадастровым номером , на административное здание с кадастровым номером а так же на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что установлено судом, истец является собственником: Судом установлено, что образуемый земельный участок имеет доступ для проезда и прохода из земель общего пользования, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить из земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:272 (единое землепользование), категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования:
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 35/72 доли в праве собственности на домовладение, по адресу: <адрес>. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как разъясняет п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом доме удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО>,<дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений, дала соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что истцам на праве
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием спора между сособственниками, учитывая сложившийся порядок пользования соответствующими частями дома: <ФИО> в размере 94,9 кв.м, (помещения №№,7,8,9,10,11,12 (первый этаж), №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что на основании договора мены ... от ... истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 79 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 16:52:030111:1 общей площадью 1
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещён, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности принадлежащей ей 1/531 доли земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба» <адрес>. Требования
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности – членов СНТ «Дружба» каких-либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд выделить в натуре ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:34:030136:500, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик полностью демонтировал свою половину данного жилого дома. При таких обстоятельствах эксперт не имела возможности определить законность нахождения указанного объекта недвижимости в гражданском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок – оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником ? доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Исковое заявление содержит требования прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании дала объяснения о согласии с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказать в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований стороны по делу указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухэтажный с мансардой кирпичный жилой дом с кадастровым № , общей площадью 252 кв.м., расположенный по <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле каждому) принадлежит двухэтажный кирпичный жилой дом с мансардой, с кадастровым № , общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд исходит из того, что сторонами фактически используются изолированные блоки
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> на 1/16 доли жилого помещения и на основании договора дарения 1/16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание техническое заключение возможности выдела в жилом доме по адресу: <адрес>. <адрес> пояснения стороны истца, данные в судебном заседании, а также учитывая отсутствие возражений стороны ответчика
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Люфт Э.А., Люфт Р.Э. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивируют тем, что они являются собственниками доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками доли в праве собственности на жилой дом, обшей площадью кв.м, расположенного по адресу: (л.д. 13-15)
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната, вместе с тем не раскрывает содержания такого понятия, как «часть жилого дома»
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <ФИО> в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в виде жилого помещения площадью кв. м
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
18 января 2022 года истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности сроком на три года, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на один год, не оспаривала заявленные исковые требования, подтвердив владение
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в силу закона имеет право требовать раздела жилого дома, и выдел доли истца по варианту, предложенному ею, не нарушает законные права и интересы ответчика <ФИО>, который согласился с заявленными
Резолютивная часть
<ФИО> Леонтьевны к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде уточнённые исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела судом установлено, что сторонам принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку имеется техническая возможность выделить истцу изолированные жилые помещения с отдельным входом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и выделить <ФИО> в натуре долю в праве общей долевой
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что они (истцы) являются собственниками 5/50 долей в общей собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что участниками общей долевой собственности на помещения домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: <ФИО> – 5/50 долей, <ФИО> – 5/50 долей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих им по 5/50 долей каждому в праве общей долевой собственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и взыскании компенсации ее стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и взыскании компенсации ее стоимости. К участию в деле определением суда в качестве соответчиков привлечены:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, полагала возможным установление стоимости жилого дома согласно кадастровой стоимости. Как следует из материалов дела (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению. При этом выдел принадлежащей <ФИО> 1/12 доли в праве собственности на жилой дом осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и взыскании компенсации ее стоимости удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд определить порядок пользования жилым домом и земельным участком согласно заключения строительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наиболее целесообразном и соответствующим интересам сторон определить порядок пользования домовладения расположенного по адресу: <адрес> по варианту заключения экспертов №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, — удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Так, истцу принадлежит ? доля в общей долевой собственности спорного жилого помещения; ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился. Его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске, при этом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> Р.Ш. действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания надлежащим образом извещена, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд выделить в его собственность долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в виде изолированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, с учетом выводов, приведенных в заключении судебной экспертизы. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
