Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре в собственность <ФИО> часть жилого дома: автономный жилой блок (часть ......а3), общей площадью ..... кв.м., жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для исследования соответствия нормативно-техническим требованиям реконструированного жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес>, и варианту раздела в натуре указанного жилого дома по фактическому пользованию, с исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит выделить в натуре 1/3
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы эксперта, суд счёл, что спорное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли общей долевой собственности на жилой дом - оставить без удовлетворения
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Чемальский районный суд РА поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, в дальнейшем исковые требования были дополнены требованиями о выделе в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Кроме того, просил учесть, что согласно заключению
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять как допустимый вариант раздела недвижимого имущества, предложенный в указанном экспертном заключении, поскольку полагает, что данный вариант наиболее будет способствовать соблюдению баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить, Выделить в натуре <ФИО> <дата> г.р., уроженцу <адрес>, паспорт
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что проживает по месту прописки, в спорном доме бывает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел на праве собственности ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая согласие ответчика с предложенным истцом вариантом раздела жилого дома по фактическому пользованию, а также тот факт, что истцом оплачены работы специалиста ГУП «МОБТИ» по составлению заключения о разделе жилого дома
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав что просит выделить в натуре ей в собственность из жилого дома с К№ в счет принадлежащей ей ? доли дома блокированной застройки изолированную часть жилого дома площадью 39,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения в праве от <дата> и договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома с общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным выше иском, уточнив заявление требования, просит разделить в натуре жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность части дома площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, в обоснование заявленных требований указали доводы, изложенные в исковом заявлении, полагали, что оптимальным вариантом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд приходит к выводу о разделе спорного имущества по второму варианту предложенному экспертом, отображенном на демонстрационном плане №. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели у <ФИО> долю в праве собственности на жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик и ее представитель, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что <ФИО> является не надлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела №, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо: Гурбенко <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, Попович о выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Попович о выделе доли жилого дома в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре принадлежащей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил передать ему в собственность часть жилого дома состоящую из помещений №5, №6, находящихся в основном строении лит. А, помещение №1, 3, находящиеся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,2 кв.м. и земельный участок площадью 1250 кв.м., расположенные
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> "для ведения личного подсобного хозяйства" на "Блокированная жилая застройка"
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ссылаясь, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 93,2 кв. м, кадастровый №, в виде комнаты с площадью 12,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2007 г. /л.д. 16/ являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу, что истец как собственник доли жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район о вселении – удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат Холодулина Т.В. просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> натуре между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: выделить в собственность <ФИО> принадлежащую ему № долю в праве общей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование которого указал, что является собственником 74/149 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 74/149 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 148,6, этажность 1, находящийся по адресу: <адрес>, д.З, (<адрес>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, а также по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны участвующие в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Поволжский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без удовлетворения
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что им и ответчиком были приобретены в общую долевую собственность жилой дом, общей площадью 253,7 кв.м., состоящий из двух этажей с кадастровым номером №
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом, предложенным истцом. Суд также учитывает, что предложенный
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом, указав, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу, что каждый из сособственников жилого дома <адрес> пользуется своей частью жилого дома. При этом из содержания п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого (блок-секцию) дома <адрес> (помещение №4), состоящую из помещений: №1 площадью 2,5 кв.м. (коридор), помещения №2 площадью 3,5 кв.м. (санузел), помещения №3 площадью 6,5 кв.м. (кухня)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе в натуре доли земельного участка и части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и части жилого дома. В обоснование своих требований истец указал, что согласно выпискам из ЕГРН и договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выпискам из ЕГРН истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 272.4 кв. м и земельный участок мерою 1305 кв. м, расположенные
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1951 года постройки, общей площадью 113, 7 кв.м. в настоящее время находится в общей долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
Ц.В.А. обратилась в суд с иском к П.А.В., П.В.А., П.Ю.В. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, обосновав заявленные требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 45/115 доли в праве на жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковое заявление Ц.В.А. к П.А.В., П.В.А., П.Ю.В. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 6,3 га в земельном участке с №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что процедура выдела земельного участка в счет принадлежащей истцу доли была инициирована им в соответствии с требованиями закона, доказательств наличия каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Узловский район, администрации МО Смородинское о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок удовлетворить
