Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О понуждению к проведению специальной оценки условий труда
Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нартов Д.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае заключение гражданско-правового договора на оказание услуг по проведению специальной оценки
Резолютивная часть
Обязать администрацию сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям уборщица, оператор котельной, специалист ВУС
Усманский районный суд (Липецкая область) · О понуждению к проведению специальной оценки условий труда
Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Сторожевской сельсовет Усманского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нартов Д.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае заключение гражданско-правового договора на оказание услуг по проведению специальной оценки
Резолютивная часть
Обязать администрацию сельского поселения Сторожевской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям инспектор, уборщица, водитель, оператор, тракторист
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Ейский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит обязать <ФИО> устранить нарушения законодательства
Описательная часть
Помощник Ейского межрайонного прокурора Хандога Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что проведенная Ейской межрайонной прокуратурой проверка показала, что здание гостиницы
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, представителя з/лица, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Центрального административного округа города Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что Постановлением Правительства РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Руководствуясь положениями статей 3, 5 Федерального закона N 35 от <дата> "О противодействии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что БОУ города Омска «Лицей №» присвоена 3 категория опасности, суд приходит к выводу, что к таким объектам установлены требования не только по оснащению охранной сигнализацией, но и по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Центрального административного округа города Омска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «»
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебном заседании не участвуют, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области к <ФИО> о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям. Просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что здание по адресу: является объектом культурного наследия федерального значения <дата> в. Объект принят на государственную охрану Постановлением Совета министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В обоснование искового заявления указано, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> ### «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» объект недвижимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
<адрес> по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Описательная часть
Представитель истца <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия председатель комитета <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, относительно доводов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия - объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к Администрации г.о.Шуя о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу действующего законодательства собственником указанного объекта является Российская Федерация. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Религиозной организации «Галичская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» о понуждении проведения работ по сохранению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области – консультант отдела государственного надзора и правовой работы <ФИО>, действующая по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными утверждения представителя ответчика о невозможности в сроки, указанные в исковом заявлении организовать в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу проведение
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Религиозной организации «Галичская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» о понуждении проведения работ по сохранению объекта
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В ходе визуального осмотра Объекта установлено: «Территория Объекта захламлена мусором, древесными порослями. В настоящее время Объект не используется. Доступ на территорию Объекта не ограничен, частично огорожен забором. Вход во внутрь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «Дом <ФИО> (полотняная
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу действующего законодательства собственником указанного объекта является Российская Федерация. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Севастопольэнерго», в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединения согласилась, по остальным доводам иска возражала, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, выяснив возражения ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севастопольэнерго» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск ООО «Севастопольэнерго», указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 06.06.2022 ответчиком выданы технические условия на осуществление технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, указав, что 12.04.2023 ответчик добровольно исполнил требования истца, что подтверждается актом технологического присоединения, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севастопольэнерго» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого дома по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено из пояснений сторон, что в период рассмотрения дела ООО «Севастопольэнерго» выполнил требования истца, выдал 14.03.2023 года акты допуска прибора учета, о выполнении технических условий, об осуществлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещена о дате, времени, месте, рассмотрения дела, в суд предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что является собственником жилого дома по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено из пояснений сторон, что в период рассмотрения дела ООО выполнил требования истца, выдал 14.03.2023 года акты допуска прибора учета, о выполнении технических условий, об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещен о дате, времени, месте, рассмотрения дела, в суд предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Шеливальника <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ООО «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от 06
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку со стороны ответчика отсутствует недобросовестность поведения. Также представитель возражала против взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севастопольэнерго», о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ООО «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от 06
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент подачи иска работы уже проводились. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севастопольэнерго», о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к исполнению обязанностей
Вводная часть
Прокурор Оловяннинского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями к ООО Управляющая компания «Энергетик» о понуждении к исполнению обязанностей. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец ст.помощник прокурора Плотникова В.А. уточненные исковые требования поддержала, за исключением ремонта козырька, выполненного в добровольном порядке, в обоснование привела доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оловяннинского района в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Энергетик» о понуждении выполнить текущий ремонт в подъезде № <адрес>, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО> о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> допустить в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород»
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исполнении обязательств договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика выполнить договорные отношения предварительного договора купли-продажи земельного участка с условиями об обеспечении обязательств от <дата> в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что при осуществлении своих обязательств ответчиком в нарушении договора
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исполнении обязательств договора – удовлетворить
