Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (далее - АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ») о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.106 том 1), в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учёта стоимости износа заменяемых деталей, произвела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Лапшина Е.С. по ордеру исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применение норм о юридической ответственности по аналогии права и аналогии закона недопустимо. При указанных обстоятельствах обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
ФиоН обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику адрес "ВСК" о взыскании денежных средств в размере сумма, в счет восстановительного ремонта транспортного средства, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года между истцом и адрес ВСК заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства со сроком страхования с 22.10.2021
Мотивировочная часть
Истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, в данном случае предусмотрен ремонт на СТОА, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ВСК о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Росгосстрах жизнь», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк ВТБ, АО «БМ-Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование
Описательная часть
При заключении договора в нарушение п.14, сотрудником банка не выяснялось состояние здоровья истца, хотя на тот момент у нее диагностировали онкологическое заболевание, была проведена хирургическая операция, договор с истцом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 28 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с < дата > по < дата > в размере 44000,00
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик, общество, страховщик, страховая
Описательная часть
В случае отсутствия в судебном заседании истца и его представителей, истец <ФИО> просит суд рассмотреть дело без ее участия и его представителей. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения экспертов мотивированны, согласуются с представленными по настоящему гражданскому делу доказательствами, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей и просит взыскать убытки в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор в целях приобретения Заемщиком автотранспортного средства на сумму 1 273044 на срок до 08.05.2031 года под 17,49% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль-Строй», с учетом уточнений, о защите прав потребителя, взыскании суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 135 400 руб., комиссии за перечисление предоплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 между <ФИО> К.Е. и ООО «Магистраль-Строй», в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор поставки № 24ЕНП-3738, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Константина Евгеньевича к ООО «Магистраль-Строй» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 12 300,00 рублей, неустойку, начисленную
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что05.06.2024 года в 19 часов 00 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А.В. <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2020 года между А.В. <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... на сумму 590 893 рубля под 18% годовых, на срок - до 13 сентября 2025 года (л.д. 86-88). Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, заявление не предоставляет заемщику возможность на выражение личного волеизъявления о согласии либо несогласии на получение дополнительной услуги, что говорит о навязывании дополнительных услуг Банком, условия, прописанные
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.06.2022 между ней и <ФИО> заключен договор на поставку комплекта детской мебели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и студией мебели «ПУХЛЯ», в лице <ФИО> (исполнитель) заключен договор на изготовление и установку мебели. По данному договору заказчик поручил
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля в размере 55 525 рублей, убытков, возникших в связи с приобретением запасных частей, устранением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки гос. номер №, VIN номер: №. По рекомендации знакомого он обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с 07.02.2024 года по 27.05.2024 года в размере 76 257,00
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа банк» (далее - АО «Альфа банк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 9419,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭДЭКС» осуществило возврат полученных от истца денежных средств в общем размере 133560 руб., то есть в полном объеме, в связи с отказом <ФИО> от оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вологодское Зодчество», ООО «Вологодский Зодчий» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам и с учетом дополнительно представленных письменных пояснений (л.д.118). Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что между сторонами имели место обязательства, вытекающие из договора строительного подряда с особенностями, установленными законом
Резолютивная часть
Исковые требования дмитриева к ООО «Вологодское Зодчество», ООО «Вологодский Зодчий» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании солидарно денежных средств за невыполненную услугу, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нелл Интерно», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании солидарно денежных средств за невыполненную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Срок исполнения 1 этапа указан в приложении № договора в виде 4 месяцев. Вместе с тем, до <дата> <ФИО> фактически не выполнила ни одного пункта задания. При таких обстоятельствах, с учетом уточнений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Нелл Интерно», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании солидарно денежных средств в размере 409 400 рублей в качестве возврата уплаченной по договору № от <дата> за невыполненную
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы независимой гарантии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чесменский районный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» (далее ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР») о защите прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за невыполненную услугу, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу 500 000 рублей за неоказанную услугу; неустойку в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме, пояснила, что договор был заключен <ФИО> с <ФИО>, интернет-магазин не открыт. Переписка ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за невыполненную услугу, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснил, что претензий к качеству кондиционера и его
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила в суд письменные пояснения, согласно которым квартира, в которой ответчик должен был установить кондиционер, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ») о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их иудовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в мае 2023 года истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителей, о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Экспобанк»(далее АО «Экспобанк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2024г. в отношении
