Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование своего заявления указал, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен добровольный <ФИО> страхования <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Touareg (государственный регистрационный номер ). АО «Тинькофф Страхование» признал заявленный случай страховым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом выводов отраженных в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований истца отказать, указывая на нарушения в проведенном по настоящему гражданскому делу экспертном заключении
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец, в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО "<ФИО> Страхование" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
В судебное заседание истица извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО> и представителя ответчика АО «<ФИО> Страхование» по доверенности <ФИО> исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей, в обоснование иска пояснила, что <дата> она заключила договор купли-продажи на легковое транспортное средство марки «», <дата> года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № от <дата>. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителей, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии, в связи с отказом от страхования, а истцом был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 около 18 ч. 00 мин. на пересечении ул. Красная - ул. Коммунистическая г. Белебея РБ произошло столкновение автомобиля марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. При разрешении заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», указав в обоснование исковых требований, что <дата> умер <ФИО>, с которым они проживали в гражданском браке с 2000г. После смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, о чем выдан страховой полис «Защита от травм» серии №... от 02 марта 2022 года, сроком действия договора на пять лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14 ноября 2022 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку страховое событие произошло в неоплаченный период страхового взноса. Вместе с тем, 14 ноября 2022 года ответчик отказал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что 15.04.2022 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «МАZDА СХ-5» р/з Номер находящийся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «МАZDА СХ-5», р/з Номер , находящийся в состоянии покоя (собственник-<ФИО>), а/м «HYUNDAI SOLARIS»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 144 100 руб., неустойку - 144 100 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения, просит в иске отказать в полном объеме. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, суд считает
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, которая управляя автомобилем MAZDA 3 г\н № при повороте налево на нерегулируемом
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и представитель ответчика АО СК «Армеец», в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1698000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, а также компенсации морального вреда в размере 7000 руб., указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в том числе и производных требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскания штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что около 18 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Тренин В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
С выводами экспертных заключений ООО «Компакт Эксперт Центр» и ООО «АВТО-АЗМ» о невозможности повреждения правой фары автомобиля истца в результате названного ДТП суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в недоплаченной части, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 в 14 ч. 45 мин. в <адрес>, в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что при наличии достоверно установленного факта оформления ДТП с участием сотрудников полиции оснований для отказа в пересмотре решения о размере страховой выплаты у страховой организации
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что результаты проведенное по инициативе финансового уполномоченного экспертизы он не оспаривает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание адрес места жительства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром страхование») (далее - ООО СК «Газпром страхование») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 669 393,00 рублей, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2019г. между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 669 393,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,5 % годовых (п. 1., 2., 4 индивидуальных условий). В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о защите прав потребителей, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика страховую сумму в размер 1 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также дополнив, что после получения истцом от ответчика суммы
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования по существу, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца в данной части. Поскольку договор страхования заключен С.Т.И. 26.03.1997, а указанные нормы обеспечивают восстановление прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя, взыскании суммы вклада, страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Агентству по страхованию вкладов в РД Конкурсный управляющий ООО "Эсидбанк" о взыскании с ответчика Агентства по страхованию вкладов в РД конкурсного управляющего ООО "Эсидбанк"
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Агентству по страхованию вкладов в РД конкурсному управляющему ООО "Эсидбанк" удовлетворить в полном объеме
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя и взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд <адрес> с иском к ООО «Автомобилия», в обоснование иска, указав, что, между истцом, <ФИО> и ПАО «Росбанк» <дата>г. заключен кредитный договор , согласно которому
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита , на общую сумму в размере 1 088 246,88 рублей, на покупку товарного автомобиля LADA GRANTA, 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы возражений представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истец, отказавшись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя и взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором (с учетом его уточнений) просит: Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 396252 г/н №, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, сведения о ДТП от <дата>, схему места ДТП, материалы об административном правонарушении, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. на 488 км + 450 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в ходе дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) был поврежден автомобиль «», рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания страховой суммы в размере 556 099, 38 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных уточнений просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: страховое возмещение в размере 23 100 руб., убытки в виде стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске. Настаивали на том, что событие 13 ноября 2023 г. обладает признаками
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании заявленных требований указала, что [<дата>] между ПАО «[ ... ] и [<ФИО>], [<ФИО> 2] был заключен кредитный договор [Номер] на приобретение готового
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1394433 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцу были причинены нравственные страдания. С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд
