Эта категория охватывает споры, связанные с определением и признанием различных периодов работы или службы в официальном стаже. Здесь рассматриваются вопросы о том, какие именно периоды должны засчитываться в страховой, трудовой, специальный или медицинский стаж, а также о том, как это влияет на право заявителя на получение пенсии, льгот или досрочное назначение.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж педагогической деятельности дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении периодов работы в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение пенсии. Свои требования мотивирует тем, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Пенсионный орган в возражениях на исковое заявление указывает, что не возражает относительно учета в стаж педагогической деятельности периода с <дата> по <дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что по данному периоду с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж педагогической деятельности дающий право
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании включить период в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить в страховой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 01.06.1989 по 22.09.1989, с 01.11.1989 по 18.08.1990, с 19.09.1990
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, <ФИО>, на исковых требованиях настаивали, пояснили, что письменных доказательств осуществления истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах отсутствие возможности представить письменные доказательства в связи с их утратой не должно ограничивать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периода работы в специальный стаж по Списку №, периодов получения пособия по безработице в общий и страховой стаж, назначении пенсии, выплате недополученной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периода работы в специальный стаж по Списку №, периодов получения пособия по безработице в общий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Как следует из материалов дела, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ. года рождения обратился в ОСФР по Республики Коми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец прибыл на территорию Российской Федерации из ДНР в 2014 году, стал гражданином Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. и в настоящее время не представляется возможным получить справки
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об обязанности засчитать стаж в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Куртамышский» об обязанности засчитать в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении один месяц за полтора месяца службы с 07.09.2007 по 21.02.2011
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением. Также пояснил, что в указанные периоды менялась только его должность. Место службы и функциональные обязанности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов службы <ФИО> с 14.03.2005 по 12.03.2007, с 07.09.2007 по 21.02.2011, с 01.04.2011 по 09.06.2011
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Куртамышский» об обязанности засчитать стаж в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии по выслуге лет, удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О включении в трудовой стаж периодов службы по контракту в льготном исчислении
Вводная часть
Изначально прокурор Юрьевецкого района Ивановской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении <ФИО>
Описательная часть
Определением суда от 19.06.2025, вынесенным в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение
Мотивировочная часть
Из выдержки из выплатного дела на <ФИО>, <дата> г.р. следует, что решением Управления ПФ РФ в Юрьевецком муниципальном районе от<дата> № <ФИО> была установлена пенсия по инвалидности. Рассчитан страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении требований прокурора Юрьевецкого района Ивановской области (№) в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, федеральному казенному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и военной службы по призыву, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 02.06.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Воронежской области (с учетом уточнения исковых требований) о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж период обучения в Воронежском СГПТУ № в период с 01.09.1976
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, отказное пенсионное дело истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно измененному приложению к отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и военной службы по призыву, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.08.2020 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Описательная часть
Ответчик ОСФР по адрес и адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения и пояснения по делу, где указано, что 04.08.2020 г. <ФИО> обратился в Управление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании включить периоды в расчет выслуги лет в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <ФИО> об обязании включить в выслугу лет из расчета один месяц службы за полтора месяца периоды службы с 26 декабря 2000 года по 18 августа 2003 года в должности милиционера
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес об обязании включить периоды в расчет выслуги лет в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О включении периодов службы в расчет выслуги лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу МВД России по <адрес> о включении периодов службы в расчет выслуги лет
Описательная часть
Просит суд признать за ним право на включение в расчет выслуги лет периода участия в боевых действиях в составе Временной оперативной группировки Сил на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделу МВД России по <адрес> о признании права на включение в расчет выслуги лет период участия в боевых действиях как один месяц службы за три месяца фактического участия в боевых действиях
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обязании включить в стаж службы период в льготном исчислении, об обязании Отдела МВД России по Мартыновскому району внести соответствующее изменение в приказ и направить новый
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Мартыновскому району, ГУ МВД России по Ростовской области об обязании включить в стаж службы период в льготном исчислении, об обязании ОМВД России по Мартыновскому району внести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, Считает, что у него есть право на льготное исчисление выслуги лет, просит включить период службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не исключает дифференцированный порядок льготного исчисления выслуги лет, в случаях, предусмотренных законом. Кроме этого, суд принимает во внимание, что Перечнем должностей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исчислении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о включении периодов в специальный стаж. В обоснование исковых требований истица указала, что 22.12.2020года впервые
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель поддержали требования, просили засчитать в специальный стаж для назначения пенсии спорные периоды,ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исчислении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области об исчислении специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Свои требования истец обосновывала тем, что она 05.12.2022г. обратилась в ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <ФИО> обратилась в ОСФР по Липецкой области 05.12.2022г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об исчислении специального стажа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исчислении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об исчислении специального стажа, указав, что решением от 09.02.2023 ответчик отказал ей в досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, в спорный период работала с 26.08.1994 по 01.09.2002 работала в Муниципальной школе № 4 среднего общего образования г. Грязи в должности освобожденного классного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о тождественности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об исчислении специального стажа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исчислении специального стажа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области об исчислении специального стажа,морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.10.2024 истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы в должности врача - интерна Липецкого облтубдиспансера с 01.08.1996 по 31.07.1998 (за исключением отпуска по уходу за ребенком с 20.12.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области об исчислении специального стажа удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исчислении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области об исчислении специального стажа. В обоснование заявленных требований истица указала, что решением от 17.03.2025 Государственное ОСФР
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2025 истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами пенсионного органа по следующим основаниям. Областной детский санаторий «Мечта» располагается в сельской местности: Липецкая область, Добровский район, село Капитанщино. Из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области об исчислении специального стажа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исчислении специального стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, применив к периоду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, дополнительно суду объяснила, что истица фактически работала в приемном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства, с учетом всех установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области применить льготный порядок исчисления стажа, 1 год работы как год и шесть месяцев, к периоду работы <ФИО> с 01.12.2007 по 16.04.2020 (за
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в страховой стаж периода обучения в <обезличено> и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что при назначении ей трудовой пенсии по старости, ответчиком неверно определен ее размер, просит включить в подсчет трудового стажа период обучения в <обезличено>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца, а также ее доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Воронежской области о включении в страховой стаж периода обучения в <обезличено> и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ оставить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документов о включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности Кулыеву Чары Жумаевичу, трудовой книжки на имя <ФИО> Чары Жумаевича. С учетом
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> Чары Жумаевича трудовой книжки, выданной на имя <ФИО>
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании трудовой книжки дубликатом, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда России по Пермскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) о признании выданной трудовой книжки дубликатом, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что в <обезличено> Свидетель №2, <ФИО>, <ФИО> была совершена кража его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в подтверждение факта трудовых отношений, в частности трудовую книжку № №, суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно получено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Управлению пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) о признании трудовой книжки
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик – представитель Отделения, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, возражала против заявленных требований. Пояснила, что Отделение никаким образом не нарушало права истца. В материалах пенсионного дела
Мотивировочная часть
Истец обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О зачете в стаж службы периодов службы на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Барнаулу, ГУ МВД России по Алтайскому краю о зачете в стаж службы периодов службы на льготных условиях. В обоснование требований указывает на то, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненном иске настаивал, просил удовлетворить его в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика УМВД России по г. Барнаулу в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ст.18 Закона №4468-1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О зачете в стаж службы периодов службы на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г.Барнаулу о зачете в выслугу лет периодов службы на льготных условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что <ФИО>. в настоящее время проходит службу в прокуратуре Ленинградской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуюсь изложенным, суд приходит к выводу, что вопрос о расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю , УМВД России по г.Барнаулу (ИНН № о зачете в стаж службы периодов службы на льготных условиях оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О зачете в стаж службы периодов службы на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к УМВД России по г. Барнаулу о зачете в стаж службы периодов службы на льготных условиях. В обоснование требований указывает на то, что с <дата> проходила службу
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненном иске настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме, по доводам изложенным в нем. Представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об обязании включить в стаж периоды службы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к МО МВД РФ «Шумихинский», указывая (согласно измененному исковому заявлению), что согласно приказу № 155 л/с от 23.06.2022 <ФИО> уволен из органов МВД РФ с правом на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в спорный период исполнял обязанности милиционера охранно-конвойной службы конвойного отделения ОВД Альменевского района Курганской области
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Квашнин Д.В. в судебном заседании пояснил, что работа истца сводилась к выполнению обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, отвлечений от работы не было, неправильное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Шумихинский» удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об обязании включить в стаж периоды службы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Шумихинский» о возложении обязанности включить в стаж периоды работы в льготном исчислении. В обоснование иска указал, что согласно приказу № 57л/с от 4 мая 2022 г. он уволен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в спорные периоды он исполнял обязанности по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорных периодов службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Шумихинский» удовлетворить
