Решение по делу № 2-4629/2022 от 13.10.2022 - о включении в страховой стаж периода обучения в <обезличено> и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ.

Дело №2-4629/2022

УИД:36RS0006-01-2022-006459-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Воронежской области о включении в страховой стаж периода обучения в <данные изъяты> и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ,

установил :

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что при назначении ей трудовой пенсии по старости, ответчиком неверно определен ее размер, просит включить в подсчет трудового стажа период обучения в <данные изъяты> с 1981 по 1985 годы, а также возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной истцу в сторону увеличения (л.д. 4-6).

Истец и ее представитель по устной доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, представленных суду.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

С 16.05.2013 истцу назначена страховая пенсия по старости.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовых пенсий по старости осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г., при этом, продолжительность общего трудового стажа определялась в зависимости от выбора варианта определения расчетного размера пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости определялся по выбору застрахованного лица:

в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного закона, в этом случае исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности до 01 января 2002 года производилось в календарном порядке по их фактической продолжительности, некоторые периоды (например, периоды учебы) не учитывались в общий стаж;

в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного закона, в этом случае общий стаж включаются периоды учебы.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчиком незаконно исключен из ее трудового стажа период обучения в <данные изъяты>, с учетом включения которого, при расчете пенсии по п. 4 ст. 30 Закона, размер пенсии истца станет больше.

Суд полагает, что требования истца, а также ее доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом в судебном заседании с участием сторон исследовалось пенсионное дело истца, из которого следует, что период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1981 по 15.06.1985 года включен ответчиком в общий трудовой стаж истца, а пенсия назначена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, как по наиболее выгодному для истца варианту.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, тот порядок расчета пенсии, на котором она настаивает, и был фактически применен ответчиком при назначении пенсии.

Доводы истца о том, что она заинтересована в перерасчете пенсии с учетом иных периодов работы, суд во внимание не принимает. Таких требований истец не заявляла, данные требования не являются предметом исковых требований ФИО1 в данном деле и доводы истца не подлежат судебной оценке.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ОПФР по Воронежской области о включении в страховой стаж периода обучения в <данные изъяты> и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2022.