Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил: <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении порядка владения и пользования земельным участком
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Астра-Парус» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых к производству, просил суд установить порядок владения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений (в том числе, с учетом отказа от исковых требовании в части к <ФИО>) поддержала, просила
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-Парус» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Хафизовой ЗульфиеМазгаровне об определении порядка владения и пользования земельным участком
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об определении порядка владения и пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1000+/-11 кв.м., находящимся по адресу: РМЭ, <адрес>, участок 9, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании ответчиком <ФИО> было заявлено о признании исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка владения и пользования земельным участком удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования квартирой, определения порядка и размера участия в оплате за содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от ... исковые требования истца признал. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что требования истца в части определении порядка пользования жилым помещением по предложенному варианту, а так же требования об определении порядка и размера участия в содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, определения порядка и размера участия в оплате за содержание жилого помещения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, об определении доли участия в оплате жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, об определении доли участия в оплате жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в равных долях (по 1/3 доли каждый) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. право собственности возникло
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и вспомогательными помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и вспомогательными помещениями. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и вспомогательными помещениями – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой и освобождении комнаты, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и освобождении комнаты в квартире, расположенной по адресу: . В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются единой семьей, с 2016 истец
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, согласно которому, в пользовании истца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об определении долей оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах которого действует ...<ФИО>, в суд с исковым заявлением, просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, выделив в пользование <ФИО> комнату площадью 12,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит 1/9 доли вправе собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, <ФИО> и <ФИО> – по 4/9 доли в праве. Сторонами
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» разрешая требования определения порядка пользования, суд учитывает фактически
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, выделив в пользование <ФИО> комнату площадью 12,8 кв.м, <ФИО> - комнату площадью 17 кв.м, <ФИО> площадью 15,1 кв.м
Северский городской суд (Томская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит определить порядок пользования квартирой по [адрес] следующим образом: в пользовании <ФИО> находится комната № 6 площадью 18,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, Действующий на основании доверенности от 02.06.2022 № 70АА1656326, в судебном заседании заявленные требований поддержал, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении и установлении порядке пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об изменении и установлении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, также пояснил, что поскольку <ФИО> нуждается в земельном участке, истцы перенесли
Мотивировочная часть
Между тем, указанный довод истцов суд считает несостоятельным, поскольку со стороны ответчика <ФИО> отсутствует согласие по указанному истцами виду пользования земельным участком, кроме того, изменение порядка пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении и установлении порядке пользования земельным участком – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, выплате компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, выплате компенсации за пользование помещением, площадь которого превышает долю в праве общей долевой собственности. Уточнив требования (л.д
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила предоставить ей комнату с балконом по состоянию возраста и здоровья. Ссылалась на заключение врача, рекомендовавшего ей находиться на свежем воздухе
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, выплате компенсации за пользование жилым помещением удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, в котором с учетом принятых судом уточнений просили
Описательная часть
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что фактически в квартире проживает только <ФИО>, порядок пользования квартирой не определен.(л.д.15, 104)
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 6 разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением с кадастровым номером № площадью 62 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> находящимся в общей долевой
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Указанная квартира, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что изначально истец с семьей занимал комнату, площадью 12,3 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением – *** в следующем порядке Определить в пользование <ФИО> жилую комнату площадью 23,2 кв.м. (согласно выкипировки поэтажного плана технического паспорта помещение ***) в жилом помещении –
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором просит определить следующий порядок пользования жилым домом, площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, и летней кухней, расположенными по адресу: КБР
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности и взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что стороны по делу являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Указанный жилой дом состоит из трех комнат. В указанном жилом доме на протяжении длительного времени проживает ответчик со своей семьей, тем самым нарушает права истцов. Ответчик препятствует истцам в пользовании данным жилым помещением
Мотивировочная часть
Учитывая сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что наличие права совместной собственности на жилой дом не является безусловным основанием для определения порядка пользования жилым помещением, поскольку пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности и взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Пояснила, что супруг собственника <ФИО> - <ФИО> препятствует ей в пользовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за пользование долей квартиры и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> путем выделения её в пользование ответчика, взыскании компенсации за пользование ?
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 23.12.2020 расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ежемесячной денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за пользование долей квартиры отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит определить следующий порядок пользования квартирой по адресу: адрес: оставить в пользовании истца комнаты 18,6 кв.м. и 12,6 кв.м., а также оставшуюся
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, сторонам на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, поскольку истец пояснила, что у нее имеются ключи от спорной квартиры, она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, Администрации Курбского с/п ЯМР ЯО, в котором с учетом уточнения (л.д.137-138) просили
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, также ссылались на то, что из-за неоформления своих прав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что имеются правовые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, право собственности на 1/24 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 102,1 кв.м., расположенный
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении порядка пользования, вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит определить порядок пользования квартирой № 61, расположенной по адресу: адрес; вселить <ФИО> в квартиру № 61, расположенную по адресу: адрес; обязать <ФИО> не чинить препятствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 24.12.2009 года между Администрацией муниципального образования
Мотивировочная часть
Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое помещение, а также объем данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с указанным иском, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением четырехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеют в собственности равные доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования, третье лицо – Управление образования г. Таганрога
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком согласно идеальных долей с учетом разработанного кадастровым инженером <ФИО> земельным участком, площадью , Категория
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, пояснили, что между <ФИО> и <ФИО> имеется спор по порядку пользования земельным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.08.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
