Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделении доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о выделении доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), общей площадью 69 кв.м, кадастровый №, в которой истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против предложенного ответчиком порядка пользования помещениями квартиры. <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о выделении доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить в части
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести теплицу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, уточнив который в редакции от 14.01.2025 года, просит определить порядок пользования земельным участком с КН №, общей площадью 1200 кв.м. из земель населённых пунктов с видом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнения в актуальной редакции поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнив, что снос теплицы она просит осуществить
Мотивировочная часть
Оценивая как не имеющие в данном случае правового значения для ответчика <ФИО> её доводы о том, что предложенным истцом порядком доля <ФИО> уменьшена, а доля <ФИО> увеличена, разрешая требование об определении порядка
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выполнить определенные действия и встречному иску <ФИО>6
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>5 и <ФИО>6 указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании не признал требования иска <ФИО>4 и <ФИО>7 и пояснил, что истца после возращения из США вместе с семьей заняла комнаты 18,0 и 18.6 кв.м., вследствие чего его дочь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 и <ФИО>7 удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности в не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности в не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании решения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части обязания ответчикане чинить препятствий в пользовании жилым помещении, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что права и законные
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение, установлении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в земельном участке, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, установлении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в земельном участке, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просит:
Описательная часть
Определением Советского районного суда от приняты к производству суда встречные исковые требования <ФИО> в котором он просит суд признать право собственности <ФИО> на жилое помещение с кадастровым номером , общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание выводы технического заключения, суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии находящееся
Резолютивная часть
Исковые требования 4 и встречные исковые требования 3 - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что стороны являются собственниками по ? доле каждая земельного участка с кадастровым номером 90:22:010204:13334, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца подано заявление об изменении предмета иска с требованием: определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска в части определения порядка пользования земельным участком суд принимает во внимание следующее. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка
Вводная часть
В Таганрогский городской суд <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником ? доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7-8). С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в уточненных исковых требованиях просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> адвокат Аникеева С.М. исковые требования поддержала, уточнив, что порядок пользования земельным участком истцы просят определить по варианту №1 экспертного заключения ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах явно неосновательны доводы представителя истцов <ФИО> о том, что они просят определить порядок пользования земельным участком по сложившемуся порядку. На предположениях основана правовая позиция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд выделить долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 120,2 кв.м., в том
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение законных прав истца как сособственника квартиры и субарендатора нежилых помещений, в которых размещается салон красоты «Студия И.Л.», ответчик <ФИО> препятствует истцу в пользовании и владении указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в Бутырский районный суд к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в суд явился представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Исковые требования основаны на нормах закона, выделяемые в пользование ответчику и истцам комнаты по площади соответствуют долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Берн Е.В. исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: - выделить в пользование <ФИО> и <ФИО> комнату площадью 13,4 кв.м. с лоджией
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просит: выделить <ФИО> в натуре из общей долевой собственности долю домовладения с кадастровым номером: №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> - в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части определения порядка пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения. В части удовлетворения требований о разделе
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, порядка пользования жилым помещением, определении размера и участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об определении долей, порядка пользования жилым помещением, определении размера и участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен брак, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей, порядка пользования жилым помещением, определении размера и участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, который уточнил <дата>, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что стороны в 1984 г. вселились в квартиру на основании ордера, а в 2016 году администрация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, муниципальное унитарное предприятие «Киевский Жилсервис», третье лицо – Администрация <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении совершить определенные действия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности верный, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и о взыскании расходов на содержание квартиры удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в их пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в их пользовании. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Зеленская Ю.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что после получения истцом и ответчиком жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит: определить порядок пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: .............., с кадастровым номером .............. литер «А», закрепив за истцом <ФИО> комнату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в их пользовании удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилыми домами, земельным участком и вселении
Вводная часть
Стороны - титульные собственники недвижимости двух жилых домов литеров А с № общей площадью кв.м. и «Б» с №, общей площадью кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на принадлежащем им земельном участке с № площадью кв.м. с видом
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> считает возможным определить порядок пользования жилыми домами литер «А» и «Б» путем передачи ей в фактическое пользование помещений общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, оно возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности освободить жилое помещение и не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение и не чинить препятствия в пользовании. Исковые требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО>, действующий также от имени третьего лица <ФИО> по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Суду пояснил, что отношения между <ФИО>, его бабушкой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, а также с учетом положений ст.12, 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности освободить жилое помещение и не чинить препятствия в пользовании удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, признании квартиры коммунальной и обязании заключить договор социального найма в отношении каждой комнаты квартиры, возложении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, признании квартиры коммунальной и обязании заключить договор социального найма в отношении каждой комнаты
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования об определении пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (пасппорт 45 11 157170), <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес об определении порядка пользования жилым помещением, признании квартиры коммунальной и обязании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и порядка осуществления коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением: квартирой <адрес>, кадастровый №, закрепив в пользование <ФИО> комнату жилую площадью 10,9 кв.м, в пользование
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в судебном заседании не имеется
Мотивировочная часть
На оснований положений ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и порядка осуществления коммунальных платежей – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и строением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исками друг к другу, просят определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> и находящимся на нем нежилым зданием склада, по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, а так же их представители по доверенности – <ФИО> (л.д. 43) и <ФИО> (л.д. 42) свои требования поддержали и пояснили суду следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, формировании отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Морозова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что со слов доверителя ей известно, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, однако, во избежание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 158 ЖК РФ, согласие сторон на разделение лицевых счетов, суд считает возможным произвести раздел лицевых счетов по оплате за жилье и коммунальные услуги, с обязанием открыть лицевые счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А.С., <дата> года рождения, муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования квартирой по адресу: Волгоград, <адрес>А <адрес>, выделив в пользование <ФИО> комнату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, вселении, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав следующее. Он, <ФИО>, является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, отказался от исковых требований о вселении в жилое помещение, указав, что проживать в жилом помещении не намерен, но намерен примерно 1 раз в месяц появляться
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. Учитывая, что между истцом и ответчиком соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
