Об изъятии недвижимого имущества

<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровым номером 61:25:0600401:11667 площадью...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства транспорта Ростовской области...

Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца...

Иск <ФИО> к Министерству Транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равным стоимости фактически изъятого земельного участка оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области, указав, что <ФИО> является собственником 2 земельных участков кадастровым номером № площадью 1 302 кв. м...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.174-175) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать...

Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца...

В удовлетворении иска <ФИО> ( к Министерству транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка площадью 7 976 кв. м кадастровым номером №, взыскании выкупной цены в размере убытков, равном стоимости фактически изъятого...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла (далее - УМИЗ администрации г. Орла) об оспаривании стоимости объекта недвижимости, а именно земельного участка...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 01.08.2005 является собственником земельного участка с кадастровым номером...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Исковое заявление <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла об оспаривании стоимости объекта недвижимости, удовлетворить

<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Автодор», Ответчик) о возмещении рыночной стоимости изъятых объектов недвижимого имущества, в котором требует...

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> возражал против доводов иска, указал, что Истец приводит обстоятельства, установленные судебными актами по делу № 2-2228/2021, однако...

Суд принимает во внимание, что в апелляционном определении от 19 июля 2022 года судебная коллегия не признала недоказанными установленные судом первой инстанции обстоятельства. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики...

Исковое заявление <ФИО> к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возмещении рыночной стоимости изъятых объектов недвижимого имущества - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, просил

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении, полагал, что в выкупную стоимость квартиры подлежат включению рыночная стоимость...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) об изъятии доли в праве общей долевой собственности...

Истец <ФИО> действующая в своих интересах и как законный представитель третьих лиц несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске...

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Каменской <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» об изъятии долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение...