Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии недвижимого имущества нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0005016:4820 площадью 18,5 кв. м, расположенное
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Правительства адрес в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0005016:4820 площадью 18,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, бокс 120
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд адрес - земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120303:326, общей площадью 30 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица наименование организации по доверенности <ФИО> требования иска поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> (далее - Правообладатель) является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд считает иск Департамента городского имущества адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии недвижимого имущества нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0005016:3672 площадью 17.9 кв. м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Правительства адрес в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0005016:3672 площадью 17.9 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. XLVI, бокс 303
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0005016:3420
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд адрес нежилое здание (гараж с подвалом) с кадастровым номером **, расположенное по адресу: адрес адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица – ГКУ адрес «Москворечье» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, требования иска поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд считает иск Департамента городского имущества адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд принадлежащую ему на праве собственности ½ долю нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении; представитель третьего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Целевич <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0005016:3677
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0005016:3370
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0005016:3654 площадью 16.8
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит изъять для государственных нужд адрес - нежилое помещение площадью 296.9 кв.м. с кадастровым номером 77:18:0171115:40 расположенное по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд считает иск ДГИ адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд адрес - нежилое помещение площадью 296.9 кв.м. с кадастровым номером 77:18:0171115:40 расположенное по адресу: адрес, д/п Кокошкино, адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд адрес - нежилое здание площадью 19.1 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0000000:7374, расположенное
Описательная часть
Представители третьих лиц ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО>, адрес по доверенности <ФИО>, Департамента строительства адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд считает иск ДГИ адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд адрес - нежилое здание площадью 19.1 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0000000:7374, расположенное по адресу: адрес, влд. 4А, стр. 174
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит , общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – <ФИО>, действующая по доверенности от 02.12.2021, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, в обоснование которого указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) - администрации Минераловодского городского округа по доверенности <ФИО>, представляющая также интересы Управления имущественных отношений администрации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит: изъять у <ФИО> и <ФИО> для муниципальных нужд Минераловодского городского округа Ставропольского края земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2598 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО> и <ФИО> об изъятии недвижимого имущества удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа .............. об установлении стоимости
Вводная часть
Представитель истца администрации Минераловодского городского округа .............. <ФИО> В.С., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску администрации Минераловодского городского округа .............., Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа
Мотивировочная часть
Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО>, дала заключение согласно которому, полагала, что исковые требования администрации подлежат частичному удовлетворению в части изъятии имущества, не могут быть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Минераловодского городского округа .............., Управление имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа .............. к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении возмещения
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества. В обоснование иска истец (по первоначальному иску) указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) - администрации Минераловодского городского округа по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, встречные требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества, встречному иску <ФИО>, <ФИО> о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества и прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества. В обоснование иска истец (по первоначальному иску) указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) - администрации Минераловодского городского округа по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, встречные требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества. В обоснование иска истец (по
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) - администрации Минераловодского городского округа по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, встречные требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа .............. к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о взыскании выкупной цены
Вводная часть
Изначально в суд поступило исковое заявление администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, из содержания которого и приложенных к нему документов следовало, что
Описательная часть
В судебном заседании ..............: Судом принято признание иска <ФИО> в части исковых требований администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, перечисленных в исковом заявлении с пунктов 1-2
Мотивировочная часть
Также сообщили, что, действительно, приказом Министерства строительства Ставропольского края от .............. .............. «Об утверждении средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по муниципальным и городским
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, удовлетворить в части, а именно: 1). Изъять у <ФИО>, .............. г.р., уроженца
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной стоимости и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> об установлении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация <ФИО> .............. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что согласно сведений из <ФИО> является собственником 1/2 (1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <ФИО> и третьего лица Управления имущественных отношений, действующая по надлежащим доверенностям, <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <ФИО> .............. к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, по встречному иску <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, мэрии г
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - КУМИ мэрии г. Ярославля) обратился в суд с иском к <ФИО> к об изъятии недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по цене 440000 руб., что
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску КУМИ мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Ответчик/истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ мэрии г. Ярославля отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, и по иску <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, департаменту
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г.Ярославля) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> исковые требования комитета поддержала по изложенным в иске основаниям, требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования комитета и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к КУМИ мэрии г
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования об изъятии у <ФИО> путем предоставления возмещения в размере 1175779 рублей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>: 34/1016
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) КУМИ мэрии г. Ярославля в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об отказе в удовлетворении искового заявления и удовлетворении встречного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ мэрии г. Ярославля отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужде, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, об изъятии для государственных нужд нежилых помещений: нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1668
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики является собственниками нежилых помещений с кадастровым номером 77:02:0022008:1668, площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: ; нежилое помещение с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО> не возражал против изъятия помещений, вместе с тем был не согласен
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1668, площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставлении возмещения
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к М. об изъятии недвижимого имущества в виде комнаты № <адрес> площадью 16,0 кв.м и 66/3420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчику М. принадлежит жилое помещение – комната № <адрес> и 66/3420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Изъять у М., паспорт , путем предоставления возмещения недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в виде комнаты № <адрес> 66/3420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по цене 1
