Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, выплате возмещения
Вводная часть
Истец Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> для муниципальных нужд, определить размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проживание в аварийном жилом помещении невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, выплате возмещения
Вводная часть
Истец Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения) просит изъять у ответчика объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям. Ответчик в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проживание в аварийном жилом помещении невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, обязании совершить действие
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратились в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 122-123)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии <адрес> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Относительно требований истца о выселении ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить ответчику срок для предоставления банковских реквизитов в течении 10 суток, который является разумным и достаточным. Определяя размер компенсации за изымаемое жилое помещение суд
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> с выплатой денежной компенсации в размере 1 719 031 руб. в праве собственности на <адрес> по адресу: Р.Ф., <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок в соответствующей доле с кадастровым номером
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об изъятии недвижимого бесхозяйственно содержимого имущества
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к Чинь Тхань Тунг об изъятии недвижимого бесхозяйственно содержимого имущества. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ст. 1, ч. 3 ст. 2, п. 1 и п. 2 ст. 48, ст. 6, ч. 5 ст. 16.1, ч. 10 ст. 16.1, ч
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлены относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что им проведены ремонтно-реставрационные работы, направленные на обеспечение физического
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия к Чинь Тхань Тунг об изъятии недвижимого бесхозяйственно содержимого имущества удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и ГСК № по доверенности <ФИО>, признав первоначальные исковые требования, за исключением размера компенсации за изымаемый гаражный бокс, размер которого просил установить
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени акт приема-передачи в адрес Управления не поступал. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае процедура изъятия у <ФИО> принадлежащего ему земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, прекращении права
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по доверенности, согласившись с размером стоимости гаражного бокса, определенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае процедура изъятия у <ФИО> принадлежащего ему земельного участка для муниципальных нужд соблюдена. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, прекращении права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к <ФИО> А16, Цымбал А17
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Мост» спорного имущества – земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у <ФИО> А22 земельный участок с кадастровым номером У площадью 520±8 кв.м по адресу: Х Х, садоводческое
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе объектов недвижимости, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 25 июля 2022 года комитетом муниципального контроля администрации МО «Город Саратов» был проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> (№ <ФИО> (№) о сносе объектов недвижимости, взыскании неустойки отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, подлежащего изъятию и предоставлении жилого помещения в собственность взамен непригодного для проживания
Вводная часть
Г-вы обратились в суд с иском, в котором просят: определить выкупную стоимость принадлежащего им жилого помещения - квартиры № дома № в № микрорайоне (адрес) в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель, заявленные доверителями требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении, по встречному иску <ФИО> к МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, одновременно представляющий интересы третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, с оценкой, произведенной в рамках судебной экспертизы, согласился, вместе с тем указал о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Д. управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Д. управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского
Описательная часть
Представитель Д. управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истцом предлагалось ответчику другое жилое помещение взамен изымаемого, не представлено, в том числе, с учетом проекта соглашения, направлявшегося Д. <ФИО> для ознакомления. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Д. управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, - удовлетворить в части
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Д. управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Д. управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского
Описательная часть
Представитель Д. управления имуществом г.о. Самара ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство в котором возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истцом предлагалось ответчику другое жилое помещение взамен изымаемого, не представлено, в том числе, с учетом проекта соглашения, направлявшегося Д. <ФИО> для ознакомления. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Д. управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе объекта недвижимости, взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сносе части капитального гаража
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе части капитального гаража с местоположением: <адрес>
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование поданного иска Администрация МО «Город Астрахань»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, им было представлено заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец в силу ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации с целью соблюдения жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
МО г.Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении и признании права собственности. Требования
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» - <ФИО> (доверенности в материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив несогласие
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что решение об изъятии находящегося в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения земельный участок общей площадью 467 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1785 площадью 42 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, с заявленным возмещением согласилась. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение ответчика изъято
Резолютивная часть
Принять от истца Департамента городского имущества адрес отказ от иска к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, прекратить производство по делу в данной части
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1618 площадью 17,2 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, гараж-бокс 274, установлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав на заниженный размер возмещения. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1688, площадью 17,1 кв.м. по адресу: адрес, вн.тер.г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, возражала против изъятия недвижимого имущества, а также не согласилась с размером компенсации. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение ответчика изъято
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с сараем, наружными сооружениями площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, нежилого помещения (бани) площадью 85,9 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Первое бюро экспертиз» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены
Вводная часть
АМО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об изъятии путем выкупа принадлежащей на праве собственности доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении, указав, что размер возмещения по каждому из собственников жилого помещения по адресу: ... определяется, исходя
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы, подготовленной <ФИО>, в основу настоящего решения; поскольку заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, ..., путем выкупа принадлежащие ему на праве собственности долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... и принадлежащее ему на праве
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены, взысканием денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику В обоснование заявленного требования указано, что истцы- собственники жилого помещения по адресу: ..., МКД в постановлением АМО ГО «Сыктывкар» признан аварийным и подлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>. иск поддержала; представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> иск не признала, прокурором Вовк Я.В. дано заключение по делу. Иные лица, привлеченные к участию в деле, в суд
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) <ФИО> (...), действующей от своего имени и в интересах <ФИО> (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены, взысканием денежных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изъятии для государственных нужд жилого помещения и доли земельного участка, прекращении права собственности, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Акционерное общество Специализированный застройщик «Республиканское ипотечное агентство» (далее АО СЗ «РИА») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указывает о том, что ответчики являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчики должны были между собой договорится, действующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд Республики Саха (Якутия) жилое помещение с кадастровым номером № и доли в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащие на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка и домовладения путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", об изъятии недвижимого имущества путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Ростова-на-Дону поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа у <ФИО>, <ФИО> в муниципальную собственность: - земельный участок площадью 622 кв.м. (условный номер изымаемого земельного участка по ППИПМ ЗУ 272) из земельного участка площадью 622 кв.м. с №, с видом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества и прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества и прекращении права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз Профессионал» № Т001/2025 от 28.02.2025, как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества и прекращении права собственности удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, признании утратившим право пользования жилым домом и земельным участком, выселении
Вводная часть
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО> ...., <ФИО> ...., <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, возражений относительно размера возмещения за изымаемое имущество, установленного при проведении повторной судебной экспертизы, не представили. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, третьего лица о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав и оценив в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворить
