Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании установления камеры в соответствии с требованиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Истец указала, что нарушаются ее права, вода с крыши
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Разрешая требования истца об обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем запрета использования надворных построек, переноса, демонтажа, сноса, запрета возведения надворных построек, обязании
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования 1/2 долей жилого дома и земельным участком, выселении и аннулировании регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования 1/2 долей жилого дома и земельным участком, выселении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании прекратившими ответчиков право пользования 1/2 долей жилого дома и 600/945 долей земельного участка, расположенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования 1/2 долей жилого дома и земельным участком, выселении и аннулировании регистрации –
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности передать ключи, определения порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности передать ключи, определения порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в спорном домовладении, вместе с тем не проживает с 2011 года, поскольку сам добровольно покинул домовладение и его вещей в доме нет. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование доли
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющий интересы истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, проси удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> вича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой – удовлетворить в части
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику об устранении препятствий в пользовании квартирой, просил обязать ответчика <ФИО> передать истцу ключи от <адрес>.№ <адрес>, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией СП «<адрес>» <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адрексу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Гейер Николоз, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> об устранении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, настаивают. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Гейер Николоз, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании квартирой –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой. Требования мотивированы тем, что <ФИО> () и <ФИО> () представлена квартира, на основании договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Как следует из решения Советского районного суда г. Краснодара от <дата> по делу №, в судебном заседании установлено, что определением Советского районного
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образуя преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой № по адресу: <адрес>, обеспечив
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указывалось, что вступившим в законную силу определением Орловского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель истца <ФИО> адвокат Алиева М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив правоотношения сторон, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебной неустойки, за неисполнение решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2019 г. она заключила брак с ответчиком, 03.09.2024 г. брак между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Карапетяну Гайку Жирайровичу об устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дав объяснения о том, что сторона истца не возражает против вынесения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, изложенные выше доказательства подтверждают наличие предусмотренных законом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит запретить ответчику осуществлять действия, направленные на воспрепятствование в пользовании принадлежащим ей жилым помещением – квартирой <адрес>, и обязать выдать дополнительный
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ключ от входной двери ей ответчиком передавался через участкового, но был ею утерян
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что спорная квартира не является коммунальной, где в собственности разных лиц находятся конкретные жилые помещения – комнаты, а право общей долевой собственности распространяется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что в квартире <адрес> он проживает практически со времени ввода его в эксплуатацию, с 1979 года. В настоящее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что после того, как его соседи П-ны, проживающие над его квартирой, сделали ремонт в квартире, он слышит, что происходит у них в квартире, как
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанной истцу юридической помощи (участие в судебных заседаниях, состоявшихся 17.06.2022, 02.11.2022), степени сложности гражданского спора, фактического времени, затраченного представителем истца на участие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании квартирой путем демонтажа внешних блоков системы кондиционирования воздуха по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил в судебном заседании, что собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Действия ответчиков, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении на общем имуществе многоквартирного дома личного оборудования, признаются судом как нарушающие права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. На уточняющие вопросы суда пояснил, что истец уточнять требования в части определения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании квартирой и обязании выдать комплект ключей, указав в обоснование иска, что с ответчиком <ФИО> брак расторгнут 13.11.2018г. После развода она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Свидетель со стороны истца, <ФИО>, в судебном заседании (дата обезличена) пояснила, что знакома с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после подписания этих бумаг, ответчик стал вести себя по отношению к матери грубо. Стал приходить к ней домой в нетрезвом виде, хамить, нецензурно обзывать. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся по адресу: , путем выдачи дубликата ключей. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , являются <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца об отсутствии у него ключей от спорного жилого дома ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что <ФИО> доступа в принадлежащий ему на праве собственности жилое помещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем передачи комплекта ключей от входной двери вышеуказанной квартиры, в срок 10 (десять) дней со дня вступления в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать кондиционер, расположенный на первом этаже дома Адрес . В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по поручению Управления Роспотребнадзора по Пензенской области специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» 26 июля 2021 года в 23 часа 30 минут проведены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ТСЖ «ШАТО», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирным дом, который
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая в обоснование требований, что истцу и ответчику на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартирапо адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доли каждый квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, сведениями из наследственного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что <ФИО> имеет права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>,, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования обосновывает тем, что ему по договору мены на праве собственности принадлежит ? доли <адрес>, при этом ответчице также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия установленные ст. ст. 39
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о добровольном выезде <ФИО> из спорного жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шимко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения требований) просит: обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Возложить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в судебном
