Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., принадлежит на праве общей долевой собственности с <дата> <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что граница земельного участка с КН № по Постановлению от ., пересекает фактическую границу проезжей части № автомобильной дороги (проезда). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка с КН № площадью № кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Талаево» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка № № с кадастровым номером №, площадью 738 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Талаево» и собственником земельного участка № 104 площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Указанный земельный участок передан истцу в собственность на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Солнцевский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском (с учетом его уточнения) к администрации МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местонахождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, Представитель ответчика администрации МО <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Надлежащим образом, оценив представленные доказательства, исходя из того, что границы спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения к администрации МО <адрес>, <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд исключить из ЕГРН сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1660101:177 и 57:10:1660101:179
Мотивировочная часть
Ознакомившись с объяснениями участников процесса, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что не доверять показаниям указанных свидетелей оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: , кадастровым инженером выявлено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спора о местоположении границ земельных участков между ними и истицей не имеется. Считает, что местоположение границы должно определяться по «старым»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 4300 кв.м с к/н №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1857 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2904 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с образованием земельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что из земель населенный пунктов, находящихся в муниципальной собственности городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Костромской районный суд (Костромская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка и об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика СНТ «Победа» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика СНТ «Победа» <ФИО>, третьего лица кадастрового инженера <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Уточнённые требования по исковому заявлению <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, СНТ «Победа», <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах,-
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований искового заявления, обратились в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по варианту № экспертного заключения » № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах,-
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований искового заявления, обратились в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> для коллективного садоводства и организации с/т «Энтузиаст» отведен земельный участок площадью 5,0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по варианту № экспертного заключения АНО ЦНЭИ «ЗемСтройЭксперт» №-СЭ-10-23 от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах,-
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> для коллективного садоводства и организации с/т «Энтузиаст» отведен земельный участок площадью 5,0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по варианту № экспертного заключения АНО ЦНЭИ «ЗемСтройЭксперт» №-№ от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности и пени по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с собственника жилого помещения – <ФИО> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате, ГВС за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству «Росавтодор» (далее по тексту – Росавтодор), Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО>, согласно доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования в соответствии с уточнениями и просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Экспертном заключении в качестве объекта, определяющего фактические границы земельного участка с кадастровым номером 01:04:4900003:46, а также разделяющего между собой смежные земельные участки определено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Федеральному дорожному агентству «Росавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства»
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ г. Канска об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляла <ФИО> на основании доверенности 24 АА 5107039 от 27.09.2022, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требование о том, что на момент вступления во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ г. Канска, администрации г. Канска об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок –
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, площадью 1201 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала. Прежним владельцем указанного объекта недвижимости являлся <ФИО> (а еще ранее <ФИО>), который продал его
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд полагает установленным на основании заключения кадастрового инженера <ФИО> факт наличия кадастровой ошибки о местоположения границ земельного
Донской городской суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, истец, на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником гаража с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем гаража, расположенного в квартале 56 г. Свободного, на основании решения Свободненского горисполкома №140 от 12.04.1978 года, что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Поскольку координаты земельного участка с кадастровым номером -- не соответствует фактическому местоположению земельного участка, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хорольского муниципального округа об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером . В обоснование иска <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу <адрес>, 1953 года постройки. Право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН 15.07.2021 на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Поскольку координаты земельного участка с кадастровым номером не соответствует фактическому местоположению земельного участка, который смещен на земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером по адресу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-6), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.112-113) к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.21) заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением, поскольку установлено, что в процессе анализа координат поворотных точек объекта капитального строительства (далее ОКС) с кадастровым № с координатами поворотных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы
