Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником долей земельного участка с КН №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками являются <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником долей земельного участка КН №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка КН №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2025 года истец обратилась к кадастровому
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований от 30.09.2025 (том 3 л.д. 58-61) об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании эксперт Эксперт №1 выводы экспертного заключения ООО «» № от 19.09.2025 поддержал. Пояснил, что при выезде на место было установлено, где должна проходить граница между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «» № от 19.09.2025, с учетом данных экспертом в судебном заседании пояснений, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной землеустроительной
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
К.Т.И. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к О.А.Д. и О.В.Н. об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы К.Т.В. – Ш.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается межевым
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления выявленной реестровой ошибки, суд учитывает, что ответчики отрицают наличие реестровой ошибки, при этом указывая, что спора по фактическим границам земельных участков у них с истицей не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.В. к О.А.Д. и О.В.Н. об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что местоположение границы уточняемого земельного участка в межевом плане зафиксировано по фактически существующему забору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Определить местоположение границы земельного участка с к/н №, расположенного
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и № и установлении местоположения границы принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2747 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Просили установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90 по первому варианту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела истец, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков сторон в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта, поскольку
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> Цильке <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1241 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Цильке <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.о. Щелково (копия доверенности в деле настаивал на удовлетворении иска, против удовлетворения встречного иска возражал, в том числе по основаниям, изложенным в уточенном иске
Мотивировочная часть
Оснований для принятия за основу заключения специалиста администрации при таких обстоятельствах дела не имеется, данное заключение им не мотивированно, специалист не предупреждался об ответственности, а также не имел
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Щёлково к Багалю <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства, обязании освободить самовольно занятый земельный участков, приведении границ в соответствии с данными ЕГРН – отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках, границах и координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках, границах и координатах земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении сведений ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с обозначенным иском, в обоснование требований указали, что являются собственниками в равных долях (по ?) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе на обращение истцов Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска от <дата> указал, что исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующим координатами: **** В координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым № добавить поворотную
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении сведений ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование требований, указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от <дата>. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали. Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> на кадастровом учете находился земельный участок с кадастровым номером 55:36:070403:1221, площадью 352 кв.м., адрес: <адрес>. Сведения о фактических границах
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером 55:36:070403:3243, расположенной относительно земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге, признании права направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра в отношении
Вводная часть
В обоснование иска указано, что на исполнении в МОИСП по ИОИП УФССП России по Адрес находится исполнительное производство от Дата №-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>. суммы задолженности в размере 4 663 544,22 руб
Описательная часть
Залогодержатель <ФИО> в нарушение ст. 103.3. «Основ законодательства РФ о нотариате» в установленный законом срок уведомление об исключении сведений о залоге не подал, в связи с чем, истец обратился к нотариусу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 103.2 Основ Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариальной палате Адрес, Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) ........, о признании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариальной Палате Карачаево-Черкесской Республики, Федеральной нотариальной палате и ПАО «Сбербанк России» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге за №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 8 августа 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), VIN: № год выпуска - 2011, двигатель № G4KD №, при этом какой-либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший
Резолютивная часть
<ФИО> Айсовича к Нотариальной Палате Карачаево-Черкесской Республики, Федеральной нотариальной палате и ПАО «Сбербанк России» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проведения кадастровых работ пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из ЕГРН сведения о характерных поворотных точках межевой границы земельного участка с КН 61№
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости возможно только в отношении тех участков, сведения о которых носят временный характер. Вместе с тем спорный земельный участок не является преобразуемым, сведения имеют статус
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении записи, о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об исключении записи, о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указывая на то, что __ марта __ года в г.Москве, он (истец) по договору купли-продажи приобрел
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по г.Новосибирску, по доверенности Х.М.С., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Ю.В. к УМВД России по г.Новосибирску и М.В.А., об исключении записи, о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о местоположнии границ земельного участка, третье лицо – Управление Росреестра по Московской области
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просит суд установить в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: , по фактическому пользованию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: ., на данном земельном участке расположен
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что имеет место быть реестровая ошибка, а признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, с учетом уточнения требований, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка и определении местоположения границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие реестровой ошибки в отношении ее земельного участка не оспорила. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Определить местоположение общей границы земельного участка с к/н №
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Нефтехимки" о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов в дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка на основании договора дарения от <дата>, по адресу: <адрес>, г. Химки, в районе д. Носово, СНТ «Нефтехимик», уч. № 337
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку было выявлено пересечение границ земельных участков, то суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем внесения сведений в ЕГРН в описании местоположения границ
Динской районный суд (Краснодарский край) · О наличии реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №:12, по адресу: <адрес>, ст-ца
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о наличии реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Администрации Ленинского городского округа <адрес> стало известно о постановке
Описательная часть
Представитель истца Администрация Ленинского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Заключение экспертов по поставленным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом определено, что образование исходного многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, как участка, образованного из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза ПК КПЗ имени Владимира Ильича
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
