Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Результаты судебной землеустроительной экспертизы не оспаривал. Просил взыскать в его пользу судебные расходы и возвратить излишне внесенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять заключение эксперта за основу при постановке решения. Разрешая спор по существу, руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, и оценивая заключение эксперта в совокупности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1301 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1301 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, встречный
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000+/-11 кв.м; признать
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к администрации Ленинского городского округа <адрес>, в котором просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Собственник жилого дома и земельного участка площадью 2090 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: , , <ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику жилого дома и земельного участка площадью 1473 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка площадью 2090 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , , . Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , об установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по приведенным основаниям, с учетом последующего уточнения, и просила суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Удомельского муниципального округа, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили исключить сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № из ЕГРН, установить местоположения границ указанных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми № №, № не нарушают права и не затрагивают интересы третьих лиц, суд считает возможным установить местоположение границ спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельных участков, признании незаконным акта установления и согласования
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличенных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании объяснила, что реестровая ошибка заключается в том, что неверно указаны координаты поворотных точек, вся смежная граница земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что следует
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Горяев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Катасонова Н.И. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № Считать установленной границу земельного участка с кадастровым
Новосильский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через представителя обратились в суд с иском к ответчику с требованиями: 1) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сособственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым № (в настоящее время № (единое землепользование)) в лице Ю.Ю.А., с одной стороны, и ЗАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ТЗА в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее ТЗА в лице своего законного представителя обращался в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> ТАИ, ТИИ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом того обстоятельства, что в соответствии с заключением эксперта координаты местоположения границ земельных участков всего
Резолютивная часть
Исковые требования ТЗА в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, МБУК ИКЦ «Прожектор» об исключении из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исправить реестровую ошибку, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд полагает заявленный иск законным, обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, муниципальному бюджетному учреждению культуры
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», граница земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 1400 кв.м с к/н №
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с учетом уточнений обратилось в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО> Межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет с реестровой ошибкой, которая препятствует истцу в постановке на учет своего земельного участка. Учитывая
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: - площадью кв.м., местоположение <адрес>
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из ЕГРН о месте расположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о месте расположения границ земельного
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, пени
Вводная часть
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, пени. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой на кредитные средства банка от 03.10.2008 года, дата регистрации 13.10.2008, номер регистрации № собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 года по 30.09.2020 года, с 01.10.2020 года по 30.04.2022 года:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 01 октября 2020 года
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 932 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> запись регистрации № от <дата>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований об установлении местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности у истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Шолоховский, ст-ца Вешенская, ул.Набережная, 40 и земельный участок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – «Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 551 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0041007:8, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> Балашиха
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" в судебное заседание явилась, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, в котором просила установить наличие
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления Малого Совета Омского района от 17 июня 1992 года № глава администрации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
С учетом совокупности приведенных нормативных предписаний и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие у нее права собственности на спорный земельный участок, а также
Резолютивная часть
Установить границы принадлежащего <ФИО> земельного участка, местоположением по адресу: <адрес>, по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером <ФИО> кадастровых работ, н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н1
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, представленной истцом, <ФИО> является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, подлежащими удовлетворению, а сведения о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
